张成岗(CZ)的博客世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zcgweb 脑损伤与脑保护;神经认知;生物信息;蛋白质组;辐射损伤与防护

博文

永无止境的博弈:行政力量vs学术独立思想自由

已有 2728 次阅读 2013-3-31 08:54 |系统分类:观点评述| 行政化, 思想自由, 学术独立, 行政孔笼, 孔笼直径

行政力量和学术独立思想自由是一对天生的、互不可缺的伴侣,犹如电磁波传播过程中电波与磁场的彼此互相转换而挽手前行,缺少了哪个环节都不行,但同样,哪一个过度了也都不行。行政力量犹如带孔的笼子,学术独立思想自由则渴望在蓝天中自由地飞翔。将学术适当保护或运行于‘带孔的笼子’是一个折衷的选择,否则即便有good idea但没有行政力量来组织的话也难以成大事,问题的关键在于这个‘带孔的笼子’的孔的数量和直径应该有多大才好?这一点可能具有动态性,即在一个novel idea在怀孕阶段其笼孔直径(简称‘笼径’)可以最大化,以便于自由地呼吸(完善创意等);但创意即将成熟或许需要组织力量的时候,那么则‘笼径’可以适当缩小化(但不是关闭,需要保密的项目除外)。换言之,动态地调整笼径,既符合从科学思路和科学创意直到工程化实现的原则,也能够最大程度地使得社会收益最大化。进一步还可考虑建立一个model进行simulation,或许可以为大家纠结了好半天的行政管理问题找到一个两方面都认可的合理解决方案。


CZ @ 2013.03.31 08:50:55



https://wap.sciencenet.cn/blog-40692-675450.html

上一篇:我的人生愿景:实验室定位:科研的天堂;医院的定位:病魔的地狱
下一篇:关于‘转化医学’的理解:独乐乐不如众乐乐
收藏 IP: 123.114.163.*| 热度|

1 孙学军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 01:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部