博文
中科院PK中国大学
|||
刚才看到博主陈安老师响应科学网发起的“我心中的中国科学院”征文活动，写了一篇博文“陈安：我心中的中国科学院1【注，自己玩，不参加征文】”，文章开头写道：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
【Blog主人按1：“我心目中的中国科学院”系列文章第一篇，不参加征文】
【Blog主人按2：中国科学院是目前国内做科研的最好的机构（没有之一）。教育部下面的高校以及一些科研机构，也有研究能力超高的教授，但是就平均水平而言，无法和中国科学院相比。不好意思的是，这里的平均水平只是感觉，在这个问题上我宁愿相信主观唯心主义，所以别跟我要证据，我不会去数论文和项目数目以及经费多少。】
【Blog主人按3：平均水平高是应该的，因为中国科学院的人属于职业选手，专职科研人员，完全可以不教课】
----------------------------------------------------------------------------------
感觉挺有意思，因为不知道陈老师的评价标准是如何设定的。俺就是纯粹好奇啊，然后按照自己的评价标准，在网上找了点资料比对了一下，得到的结论和陈老师稍微有些出入
我的标准有以下几条（和陈安兄一样，不数论文和经费）：
1、国际公认的大师级人物
清华有个图灵奖获得者姚期智。中科院现在公认的大师是谁呢？一下子还真叫不出名字来，有谁知道告诉一下。
2、国际大奖
中科院已故院士刘东生曾经获得过泰勒环境科学奖，大学里的教授有谁获得过公认的国际大奖，也一下子想不起来
3、国内大奖
虽然大家可以说国内的奖狗屁不是，但国家自然科学奖一等奖和国家发明一等奖相对来说还说得过去吧。从近几年这两个奖的获奖情况来看，高校超过中科院。至于多多少，我也懒得引用了，如果谁有兴趣可以自己上网检索一下。
4、培养学生质量
本科生质量不好比，就按照全国百优博士数量吧。在数量上，大学培养的百优超过中科院。
5、。。。。。大家有兴趣的话可以继续补充。
总之，我的结论是中科院和大学半斤对八两，各有千秋。至于陈安兄说因为科学院的人不上课所以必须水平高，这个好像有点太牵强。国外的NB奖、菲尔茨奖获得者好像没几个不上课滴
https://wap.sciencenet.cn/blog-40615-440912.html
上一篇：听世界一流大学本科生公开课的一点感受
下一篇：菩提老祖的画室
