在前一篇文章里，按照我的推理，科研体制改革是政治体制改革的内核。这连我自己都不曾想到。
再细想一下，真的是很有道理。
我们搞科研，看到身边的种种不合理，因此希望对这种体制进行改革。但是，这种体制改革是不可能独立进行的。人民日报（11月8日）的文章说，这种改革“应包括这样两方面的内容：管理方式和管理结构。前者的重点在于：探索适用于创新活动的管理方式；后者的重点在于：政府管理向绩效管理的“正位”和科学共同体的内部管理的“回位””。我们所希望的是科学共同体的内部管理的“回位”。其实，没有政府管理向绩效管理的“正位”，就没有科学共同体的内部管理的“回位”。我推测，不进行政治体制的改革，政府管理向绩效管理的“正位”恐怕是不可能的。
说到政治体制改革，我脑子反应出来的一个词是“民主”。这是一个进程。
至少在中国，科学和民主可谓孪生兄弟。那是李大钊先生1915年接生的。他给他们取名，一个叫德先生（民主），一个叫赛先生（科学）。两兄弟其实“谁也离不开谁”。我们搞科学研究，应该是赛先生一家。可悲的是，快一百年了，在我们这个家里，仍然很难见到德先生的影子。首先让德先生和赛先生在我们这个家里一起生活吧。
得到这么一个结论，一方面看到科研体制改革原来如此重要，另一方面也才明白这实际上有多么困难。
https://wap.sciencenet.cn/blog-39301-383082.html
上一篇：
科研体制改革是政治体制改革的内核下一篇：
国外研究所的几种体制
