地震预报的一个基本假定是：存在具有同一性的地震前兆变化。

 

在最基本的层面上，地震是有同一性的。我们之所以能用“地震”这一个词来称谓这种现象，就因为它有同一性。接下来的问题是：地震的同一性是否覆盖前兆变化？在人类基本搞清楚地震的整个过程之前，这个问题只能从哲学上给出答案。或者可以说，这是个信念问题。因此，我们只能把它作为一个假定。

 

海城地震毕竟是有预报的。震后总结它的科学依据，曾经得到一个最重要的结论，就是“小震闹，大震到”。也就是一系列比较小的前震是大震的前兆。在某种程度上，正是由于有这样的前震，使老百姓提高了警惕，才避免了海城大震造成更多的人员伤亡。而这个结论已经有邢台地震的经验作为依据。

 

如果前震是一个具有同一性的地震前兆，那么地震预报就是可为的。这就是科学的思想方法。也就是说，当时地震学家对地震预报的乐观情绪是不无道理的。从逻辑上讲，此后唐山地震的发生，只说明了一件事，就是前震不是一个具有同一性的地震前兆，也就是不具有普遍性。

 

我们梳理中国地应力－应变观测资料，找到三个可信的震例，说明破坏性大地震之前有显著的应力－应变异常变化。

这种前兆异常是否具有同一性呢？我们有很好的机会。

 

我们至今还没有发现反例：破坏性大地震之前，在震中附近的观测点没有观测到类似变化，或者观测到这种变化后，没有破坏性大地震发生。

当然这与我们的观测点仍然很少有关。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱泽华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39301-303139.html

上一篇：一只猪，讲卫生
下一篇：地震前的乌云