邱泽华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/邱泽华

博文

关于钻孔应力观测的另一桩公案

已有 3615 次阅读 2009-12-25 11:02 |个人分类:学术思想|系统分类:科研笔记| 应力观测, 应力测量

钻孔应力观测曾经的红火,最终被一瓢冷水浇灭。这瓢冷水是这样的问题:

应力可以测量吗?力可以测量吗?

据说,某个大人物说不能。当时一些有权有势的人也说不能。他们说力只能算出来,不能测出来。于是剩下的人已经说什么都没有用。应力观测手段最终被撤销,这个问题恐怕有釜底抽薪的效果。

 

这个问题实在是匪夷所思。在我的印象中,一个物理量,如果不能被测量,恐怕是无法被科学界广泛接受的。人们不是在测力吗?重力、弹力、摩擦力,等等,怎么能说力不能测量呢?!

大人物说的力不能测量,应该是指不能直接测量。

想想各种物理量的测量,有些可以直接测量,有些只能间接测量。能直接测量的物理量只有极少数。长度(位移)是最普通的一个。绝大多数物理量只能利用已知的物理关系,通过测量该物理量变化造成的可直接测量的物理量(例如长度)的变化来换算出来。例如弹簧秤、水银温度计、指针电压表、等等。

如果力不能测量,那么重力、温度、电压、等等,是不是也都不能测量?

这个问题本来不难搞清楚,甚至不那么值得理会,却造成了严重的影响。这与一些人的观念糊涂有关,也与我们 “墙倒众人推”的文化有关。

 

应力因为是张量,所以测量难度更大。但是原则上也能测量出来,当然是通过间接的方法。用所谓“钻孔应变仪”测量应力变化,就是一种比较好的方法。难在实地标定上,目前只能借助理论固体潮。

 

我原来以为能否直接测量与是否基本物理量有关,后来发现并不是这样。例如温度、质量都是基本物理量,但是无法直接测量。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-39301-281282.html

上一篇:关于钻孔应变观测的一桩错案
下一篇:中国地应变观测领先世界的重大进步
收藏 IP: .*| 热度|

1 吕喆

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 16:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部