在科学交流上，专著比论文重要，我一直觉得这是天经地义的。

以哥白尼为例，人们一说到他，就要提到他的专著《天体运行论》。他逝世前不久才决定出版这本书。据说1543年5月24日哥白尼去世当天，出版商寄来了他写的书。

再以牛顿为例。一说到牛顿，就要提到1687出版的专著《自然哲学之数学原理》。一般的说法都是，三大运动定律就是该书提出的。

还有达尔文，他的专著《物种起源》奠定了生物进化论的基础，1859年出版。据说出版当天，全部1250册数就全部售罄。

当然还有爱因斯坦。他的关于狭义相对论的论文是1905年发表的，关于广义相对论的论文是1916年发表的。但是，真正广为流传的是他的专著《狭义与广义相对论浅说》，据说到1922年就已经再版40次，还被译成了十几种文字。

最后不妨回到地震学，再说说安艺敬一（Aki）。大家一提到他，自然就想到他和Richards合著的《定量地震学》。这本书被一些人称为“地震学的圣经”。很少有人会关心他到底发表过多少论文。

专著比论文重要。原因显而易见：专著的容量更大，可以不受篇幅限制，详细地阐述一个完整的理论。论文都是期刊的一部分。一方面为了快速发表，争取优先权；另一方面为了留出版面，让别的论文发表；论文的特点就是相对简短。这个特点决定了论文在阐述一个理论时要么不那么完整，要么不那么详细。

在学习一个理论时，我也更喜欢看专著。更完整，更详细。

这里有一个区别：有的书是著的，有的书是编的。

大科学家一定是著书，才不去编书。

春节快乐！