最近有关方舟子的打假，被打，最后雇凶主谋查获等一系列新闻报道，让人眼花缭乱。

看了以后，总觉得缺点什么。

一、科学打假，是一个专业性很强的工作，需要对专业领域有一点的了解，才能卡中要害，百发百中。方某人虽然是洋博士出身，但毕竟只是了解一个领域的事情，不见得对所有领域门清，虽然多年的打假经历，对其他行当有了一些认识，但终究浅显，因此也出现了一些偏差或者误伤；

二、科学打假，对于科学本身和科学家的公平性来言，都是很重要的，唯独对于方舟子个人没有直接利益，人家打假全凭自己对于“科学的洁癖”思想。因此，万一哪一天被人打怕了，不敢打了，这事就做不成了；

三、科学打假，方舟子这般打法，往往在事后，这些人都功成名就了，才发现出来，然后该人被千夫所指，灰溜溜如丧家之犬，实在不利于“保护人才”。因此，打假还是应在审稿环节，不要等到发表以后，这个是方舟子所不能；

四、科学打假，既然重要，不应该只流于民间，应该和政府的有关惩治措施相配套，不然，一方面，有办法者，你打你的，我干我的，另一方面，无办法者，一棍子被打死，永世不得翻身。又不公平了。

可能还有其他没想到的，请大家补充。总之，个人认为：打假不能只靠方舟子，而应该有个群体，这个群体也要有一定的公权力才行。就想“廉政公署”那样。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李庆祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39247-367824.html

上一篇：我和“气候门”主角的二三事（续）－道义上的声援
下一篇：加拿大环境部访问完毕，机场候机乱弹