ES&T强烈鼓励作者在设计实验方案时仔细考虑他们材料在实际应用场景中的结论。我们相信，将实验条件尽可能接近环境相关条件，可以显著减少将所报告的结果应用于现实世界时的不确定性。虽然在环境无关下进行的实验（例如纯水、有机溶剂、材料仅处于原始状态以及化学浓度远高于预期应用场景的数量级）可以在这些理想化条件下提供新的化学洞见，但也需要对更具环境相关性的条件进行评估。

ES&T强烈鼓励作者在设计实验方案时仔细考虑他们材料在实际应用场景中的结论。我们相信，将实验条件尽可能接近环境相关条件，可以显著减少将所报告的结果应用于现实世界时的不确定性。虽然在环境无关下进行的实验（例如纯水、有机溶剂、材料仅处于原始状态以及化学浓度远高于预期应用场景的数量级）可以在这些理想化条件下提供新的化学洞见，但也需要对更具环境相关性的条件进行评估。

对于基于材料的稿件，其实验部分应明确并合理解释所使用的环境相关条件。同样，如果稿件的主要和创新贡献在于报告材料的化学组成、晶体结构和结构性质，则该工作更适合面向材料科学的期刊。理想情况下，在ES&T的一篇论文中，对这些属性的表征和信息应被视为非必要内容，除非它与材料的性能或结构-活性关系有关，其中大部分内容应放在支持信息中。

为确保这些稿件的科学严谨性，机制研究应该相对完整。理想情况下，ES&T期望这些稿件明确说明已经深入理解和可预测的机制所适用的操作范围。

与现有技术水平进行比较，以传达所发现的潜在环境意义和相关性是至关重要的。因此，材料的性能、稳定性和成本效益应与其竞争对手进行基准比较。为了便于公平比较，这往往需要在与当前先进材料的评估条件（如pH值、污染物浓度和长期运行）相同或相似的条件下对新材料进行实验。对新材料进行生命周期评估和技术经济评估也是受欢迎的，但不是必需的。

存在一个普遍趋势，即许多基于材料的稿件通常使用计算工具，例如基于密度泛函理论的模型，作为理解观察到效应的基础分子层面的手段。然而，鉴于模型设置中的理想化材料性质以及当前工具无法模拟设想应用中的环境复杂性，过度依赖这些工具提供分子水平机制的稿件需要实验支持，以增强其环境相关性。

如今，在环境研究领域中，新的跨学科方法和战略正在涌现，常常以新材料作为解决问题的焦点，例如将污染物去除与能源生成和/或回收相结合。据了解，在许多新兴以材料为基础的研究中，其实际应用条件仍在探索中，因此它们缺乏性能基准的目标。尽管如此，它们仍然有必要酌情就其实际应用潜力和竞争力及其环境影响提供经过深思熟虑和系统的分析和讨论。

最后，也是同等重要的一点：环境影响部分是ES&T论文的独特之处，可以对工作的广泛环境影响甚至局限性进行讨论。该部分还有助于讨论潜在的未来工作。对于许多被拒绝的基于材料的稿件，这一部分被错误地描述为工作的“结论”，而ES&T不允许使用这一标题，因为它往往重复已经阐明的关键发现，而牺牲了强调环境相关性讨论的机会。