开放存取出版(Open Access Publishing, OAP)的最基本特征为：信息数字化、在线出版和传播、免费获取（全文）、赋予用户宽泛的使用权限。国际上自20世纪90年代初就创建了多种免费的在线版期刊，但OAP的兴起和倍受关注开始于2001年底的“布达佩斯开放存取倡议”(Budapest Open Access Initiative，BOAI)和其后多个专门致力于OAP的出版机构的成立，如BioMed Central (BMC)，Public Library of Science (PLoS)，等等。　　

　　随着我国科技期刊办刊者对OAP认识的逐渐深入，我国已有越来越多的科技期刊开始了OAP的实践，据笔者调查，在中国科学技术信息研究所公布的《中国科技期刊引证报告》（2005年版）中收录的1608种中国科技核心期刊中，2006年1月有OA期刊167种（占10.4%），2006年7月有198种（占12.3%），到2007年1月增加到230种（占14.3%），每隔半年增长约2%。

　　为了解中国科协科技期刊中OA期刊的数量、上网形式、学科分布、类别分布、开放全文的回溯年代、期数、篇数和时滞等，我们于2007年5-7月在互联网上使用Google搜索引擎对刊名作广泛搜索，并对照有关资料作补充，对中国科协所属898种科技期刊的OAP情况进行了调查，试图结合调查结果分析中国科协科技期刊的开放存取出版现状。

中国科协OA期刊的数量与上网形式

　　截至2007年5月的调查，898种中国科协科技期刊中共有OA期刊140种，占15.6%，其中有中国科协主管期刊61种，占总数(428种)的14.3%，全国学会主办期刊79种，占总数(470种)的16.8%，此外，在中国科协主管或主办的59种期刊中，有20种为OA期刊，占总数的33.9%。

　　根据顶级域名的种类可将140种OA期刊的上网形式归类为：（1）一刊单独上网（单刊编辑部注册独立域名）：75种，占总数的53.6%；（2）数刊联合上网（2刊或2刊以上的期刊共同注册独立域名）：23种，占16.4%；（3）依托主办单位上网：19种，占13.6%；（4）依托学科信息网上网：22种，占15.7%。（5）在国外出版商网络平台上网：1种。以上数据可见，中国科协OA期刊大多是单独和分散上网（117种），占总数的83.6%。

中国科协OA期刊的学科分布

　　OA期刊数分布最多的前4个学科为“工业技术”（43种）、“医学/卫生”（30种）、“数理科学和化学”（24种）和“生物科学”（18种）。学科中OA期刊所占比例最高的4个学科为“生物科学”（42.9%）、“数理科学和化学”（31.2%）、“天文学/地球科学”（21.2%）和“工业技术”（15.1%）。

　　“生物科学”和“数理科学和化学”两个学科的期刊数分别仅占中国科协期刊总数（898种）的4.7%和8.6%，而这两个学科的OA期刊数却占全部OA期刊数的12.9%和17.2%；与之相反，“医学/卫生”和“农业科学”两个学科的期刊数分别占中国科协期刊总数的31.2%和5.5%，而这两个学科的OA期刊数却仅占全部OA期刊数的21.4%和2.9%。

中国科协OA期刊开放全文的特征

　　中国科协137种OA期刊（原有140种OA期刊中《中华医学美学美容杂志》、《电信科学》、《药物与人》无法统计OA追溯年代）回溯年代大多分布在1999年以后（100种），占总数的73.0%。高峰年是2005年，占15.3%，其次是2001年，占13.1%。回溯年代最长的OA期刊见表5，其中有9种期刊将自创刊以来的所有论文全部开放。回溯年代最长的前3种期刊为：数学学报 (1936年)，物理学报（1933年），植物分类学报（1951年）。

中国科协137种OA期刊开放全文的期数大多在101期以下（108种），占总数的78.8%，这其中有83种期刊（占总数的59.3%）的开放全文的期数在50期以下。只有29种期刊（占总数的20.7%）的开放期数多于100期。开放期数位居前3位的期刊：物理学报（632期），植物学报（336期），半导体学报（330期）。

       利用CNKI的“中国期刊全文数据库”，统计中国科协139种OA期刊（原有140种OA期刊中《中华医学美学美容杂志》浏览全文须免费注册为会员）开放全文的篇数。结果显示，中国科协OA期刊开放全文篇数大多在2000篇以下（105种），占总数的75.5%，这其中开放篇数少于500篇的有50刊，占36.0%。开放全文多于2000篇的OA期刊有34种，占24.5%。开放全文篇数位居前3的期刊：中国组织工程研究与临床康复（14353篇），物理学报（12713篇），中国物理快报(英)（6962篇）。

原有140种OA期刊中《中国药理学报》、《植物学报》2005年后改由Wiley-Blackwell出版，《遗传学报》2006年后改由Elsevier出版；《中华医学美学美容杂志》看全文须注册为会员，无法统计OA时滞。对136种OA期刊开放全文时滞的统计表明，《作物学报》、《物理化学学报》、《中国天文和天体物理学报》(英文版)、《中国生物工程杂志》4种采取了OA网络版超前于印刷版发表的网上预出版形式，前3种还有未标期次的最新录用开放全文。有44种为OA网络版与印刷版同步，占32.4%；有88种OA网络版滞后于印刷版发表，占64.7%。从滞后时间上看，滞后1-12个月的OA期刊有76种，占55.9%，滞后13个月及以上的OA期刊有12种，占8.8%。从滞后期次上看，滞后1期、2期、3期及以上的期刊数分别为42、10、36种，分别占30.9%、7.4%、26.5%。　　

　　在中国科协137种OA期刊中（原有140种OA期刊中有3刊无法看到OA格式：《仪器仪表学报》如看全文需发E-mail索取；《中华骨科杂志》和《中华医学美学美容杂志》浏览全文须注册为会员），有120种提供PDF格式，占87.6%，其中有3刊同时还分别提供HTML(超文本标记语言)、CAJ(清华同方格式)或CEB(北大方正格式)；其他14种分别提供HTML(12种)、WORD(1种)和PS（1种）格式。这表明，PDF格式因不受操作系统影响、与印刷版严格一致等优点而被OA期刊广泛采用。

实现OA对期刊发行量、发行费收入和期刊运营成本的影响

　　为探讨实现OA对期刊发行量、发行费收入和期刊运营成本的影响，2007年9月对140份OA期刊进行了问卷调查，回收问卷76份，问卷回收率54.3%。调查结果显示：

　　（1）有60.5%的问卷（46份）认为自期刊OA以来印刷版本的发行量“基本持平”，即认为实现OA对期刊的发行量没有影响。另有20.0%的问卷（22份）认为自OA以来期刊印刷版本的发行量“略有下降”。有7.9%（6份）问卷认为期刊实现OA使发行量“略有上升”。回答发行量“大幅下降”的只有1份问卷。还有1份问卷回答“没有看出有直接关系”。

　　（2）有59.2%的问卷（45份）认为自期刊OA以来的发行费收入“基本持平”，即认为OA对期刊的发行费收入没有影响。认为“略有上升”和“略有下降”的问卷数相近，分别为11份（占14.5%）和14份（占8.4%）。另有2份问卷认为期刊自OA以来发行费收入“大幅上升”，1份认为“大幅下降”。

　　（3）对期刊实现OA对期刊运营成本影响问题的回答呈现两个分布高峰，有44.7%的问卷（34份）认为运营成本“略有上升”，有38.2%的问卷（29份）认为运营成本“基本持平”。回答“大幅上升”和“大幅下降”的各有1份问卷。有4份问卷回答“略有下降”。

中国科协科技期刊办刊者对期刊OA的认可程度

为探讨中国科协科技期刊办刊者对期刊OA所起作用的认知和认可程度，2007年9月对中国科协898种期刊进行了问卷调查，回收问卷502份，问卷回收率为55.9%。提出5个选项供选择（可多选），调查结果显示，有60%以上的办刊者均认为期刊实现OA可扩大读者群、扩大期刊的国内外显示度、有效提高期刊引证指标、加快科技成果的传播速度。    

相关论文：程维红, 任胜利, 王应宽, 方梅, 路文如. 中国科协科技期刊开放存取(OA)出版现状. 中国科技期刊研究, 2008, 19(4): 554-560

全文阅读

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38899-32281.html

上一篇：我国农学期刊网上学术影响力分析
下一篇：我把“Open Access”译作“开放存取”的理由