这种感觉很强烈，就是总有那么一些人无极限的挑别人的毛病，标榜自己的异见，却不够重视别人的初衷和好心的忠告。

先是柴静的《穹顶之下》被指责数据不实，动机不纯，虽然口口声声说要防治雾霾，自己开豪车，抽大烟，云云。我只看到一个媒体人立足现在，着眼未来，肩负高度的社会责任感和使命感，用自己的行动以生动形象的形式呼吁社会各界认识雾霾，包括它的形成、来源、危害。最终，一夜间大家都在谈论雾霾，并注重个人的防护，这种社会效应恰如其分地说明她的工作初见成效。防治雾霾本省就是一件需要每一个普通公民参与的事，既然大家都已经认识到了，这不就已经迈出第一步了吗？那些细枝末节的问题，或者原本就不是这个事件需要探讨的问题为什么要进行放大和深究了，不是跑偏了吗？

再则，《寂静的春天》据说也曾经遭到各界的抨击，当然这种抨击的主要原因还是来自于其损害了某些部门和群体的利益。我想作者也没有想到这些附件的问题，初衷只是单纯地想呼吁大家意识到环保的重要性，人类可能会面临的环境问题。

当一个作品，包括影视作品和我们的科研成果，都有其主要的出发点和重点关注的问题。如果能够较为有效的达到其预期的效果就已经是不小的成功。我认为任何一件事物都置身于这个庞大的生态系统中，扮演者多样的角色，想要一次性的解决所有涉及的问题，恐怕是不太现实，唯有step by step。

这就像一篇好的文章，可能围绕一个问题可以阐述得十分精彩，但是当你不断外延后难免会滋生出各类没有解决、尚待进一步解决的问题。但我们的科研工作者就知道，问题要一个一个的解决，留有问题，恰好给了后来者指路。作者提出的问题解决了，那就是出彩！

也好比一部电影，导演是想通过一些夸张的手法表现和传递正能量，或者歌颂某位英雄人物。但是却总有一些我称之为无聊的挑剔分子关注与那些细节的地方，纠结于一个大尺度的镜头，或者是虚拟的场景，大开骂口，各种喷，毫无顾忌所谓的主题、思想和内涵。

最后，我只想说所有的基于事实的夸张处理、艺术加工都是为了服务于主题，大可不必将精力集中于此。关注作者的初衷，领会作者的思想，这才是我们作为一个听众、读者和观众应当关注的地方。

源于生活，高于生活，这是艺术；

源于事实，高于事实，只为给你生动感官体验；

倘若局限于现实，想必又会嫌弃于平淡、枯燥、呆板了吧！