【按】本来不想将我前面一篇博客中的讨论内容，再以这种形式公开，但我觉得我们对于一些声称“从头计算”的软件的计算模型和方法的认识存在误区。

 [16]王晓明  2014-10-11 04:16

在学术搜索引擎上查一下ab initio materials design或者ab initio materials simulation很难么？
就算您不会搜索，作为对材料模拟有兴趣的人，VASP这个软件总不该陌生吧？

博主回复(2014-10-11 11:02)：Yale University博士很牛X，说话的口气更牛X。
你的学术是从字面的直接理解得到的啊！这样说话是被你逼出来的。
ab initio materials design 是通过体系的薛定谔方程，不借助于近似方法和模型求解材料的性能？
给你普及一个基本常识，对于比材料结构简单得多的碱金属（原子）结构的计算，量子力学都必须采用近似的方法进行计算。外壳层S电子的薛定谔方程，是作了该电子在内壳层电子与原子核形成的等效电荷产生的中心场中运动的近似处理，才能计算。并且还要考虑电荷屏蔽效应（经典概念），量子亏损等，才能得到与实验结果构符合的结果。

附：纯量子力学计算

1、氢原子结构和光谱，单电子问题，可以通过体系的薛定谔方程精确求解，并且可以获得解析结果；

2、氦原子结构，双电子问题，也可以通过体系的薛定谔方程求解；

3、但对于锂原子，三（多）电子问题，纯量子力学的计算应该是三个电子在锂原子核中心场中的运动问题，对于三个电子的波函数同时进行计算和求解，而不作任何近似处理，到目前为止，我还没有见到相关报道。