在这个追求健康与可持续性的时代，植物基肉类作为动物肉类的替代品，正成为素食者与非素食者餐桌上的新宠。然而，要想真正赢得消费者的心，植物基肉类必须在感官体验上做到与动物肉相媲美，这无疑是当前较大的挑战。
在 Foods 期刊 (Q1, IF 4.7) 发表的一篇题为 “Sensory Evaluation of Plant-Based Meat: Bridging the Gap with Animal Meat, Challenges and Future Prospects ”的研究综述，阐述了植物基肉类发展的最新动态和未来趋势。韩国庆尚大学Seon-Tea Joo教授为文章的通讯作者，Swati Kumari为第一作者。
研究亮点
感官特性比较
文章不仅比较了植物基肉类与动物肉在颜色、质地和风味上的差异，还探讨了这些差异背后的科学原理，如蛋白质类型、氨基酸组成和肽序列的不同等。
感官评价方法与消费者偏好
通过感官评价方法，文章将植物基肉类的感官特性与消费者的偏好和接受度联系起来，为产品开发提供了消费者导向的视角。
提出未来研究的关键方向
文章不仅总结了当前面临的挑战，还明确指出了未来研究应聚焦的领域，如纤维特性的深入表征、新型分析工具的开发等，为植物基肉类的发展提供了前瞻性的指导。
研究成果
颜色
动物肉因其血红蛋白含量而呈现出特有的红色，而植物基肉类则通过添加天然色素来模拟这一效果。
质地
动物肉的质地复杂多变，包括纤维结构、水分保持能力等，而植物基肉类则通过精选原料和特殊加工技术来接近这一质感。
风味
动物肉的风味来源于脂肪、氨基酸等多种成分，植物基肉类则通过调味和腌制技术来增强风味。
研究发现，尽管植物基肉类在感官体验上取得了显著进步，但仍需在质地和风味上进一步优化，以满足消费者的期望。
研究总结
当前，植物基肉类在质量上尚未完全满足消费者的需求，尤其是在质地和水分保持能力方面。由于植物和动物肉在蛋白质类型、氨基酸组成、化学成分和肽序列上的差异，复制动物肉产品具有挑战性。建议未来研究应聚焦于纤维特性的表征、更快速的纹理分析工具的开发，以及食物在咀嚼或消化过程中纹理变化的理解。
植物基肉类作为更健康、更可持续的蛋白质来源，正引领着食品行业的变革。虽然目前仍面临诸多挑战，但随着科技的进步和研究的深入，相信植物基肉类将不断接近甚至超越动物肉的感官体验，成为未来餐桌上的主流选择！
图文赏析
图1. 基于天然植物的替代性颜色表征。
图2. 植物基肉饼颜色变化示意图 (红甜菜)。(A) 预煮红甜菜。(B) 煮后的红甜菜。
阅读英文原文：https://www.mdpi.com/2304-8158/13/1/108
阅读期刊更多相关研究：https://www.mdpi.com/search?q=Plant-Based+Meat&journal=foods
期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/foods
Foods 期刊介绍
主编：Arun K. Bhunia, Purdue University, USA
期刊主题涵盖食品研究相关各方面。目前已被 Scopus、SCIE (Web of Science)、PubMed 等数据库收录。
2023 Impact Factor：4.7
2023 CiteScore：7.4
Time to First Decision：14.5 Days
Acceptance to Publication：2.5 Days
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1478171.html?mobile=1
收藏
