书法评价标准
        萝卜青菜、各有所爱。标准不同，评价的等级就不同。书法史上乃至现当代没有统一的品评标准是众所周知的事实，这也是引起各种争议和混乱的一个根由。
       相对论超越牛顿力学，量子力学超越经典物理是因为他们解释、涵盖的物理现象更宽更广更有效。
       如果以笔画线条、字体结构、章法布局是否富有变化——是否有想象力、创造力——是否耐看耐人寻味作为评价标准，那么书法史上得到多数人认可的重要作品——西周钟鼎金文中的《毛公鼎》、《散氏盘》，汉隶中的《礼器碑》、《石门颂》、《张迁碑》，魏晋钟繇的《荐季直表》，王羲之《兰亭序》，南北朝魏碑中的《爨龙颜》、《石门铭》、《瘗鹤铭》《郑文公》、《张猛龙》、隋碑中的《龙藏寺》、唐代孙过庭《书谱》、褚遂良《阴符经》、张旭《古诗四帖》、颜真卿的《争座位稿》、怀素的《小草千字文》，五代杨凝式的《卢鸿草堂跋》、宋代苏东坡的《黄州寒食帖》、黄山谷的《李太白忆旧游》、米芾的《虹县诗》，明朝徐渭的《淮阴侯辞》，清朝王铎的《赠汤若望诗帖》………按此标准就会被涵盖其中也当仁不让地位列神品杰作。

      他们虽然在形态上差异很大但在精神上——在求变求新求韵味的精神上——却是一致的是一脉相承的。
     赫赫有名的《石鼓文》不在其列就是因为它的笔画线条、字体结构变化不够丰富。其他的可以类推。

作品图片以文中出现先后为序：

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李焰东科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3446769-1252448.html?mobile=1

收藏

分享