文 | 王瑞雪 小柯
“文章写得怎样了？最近临床干得不错，科研任务也抓紧！”
“主任，我早就写好了。”
“投呀！被抢发了咋办。”
“额……您知道的，这个试验最关键、最烧钱的部分，是内个公司资助的。”
“So？”
“咱们有利益冲突！别人没有。好担心审稿人直接把我毙掉！所以人家……”
===
现在，知名期刊都要求作者出具利益冲突声明，那么，这个声明会影响同行评审的公平性吗？美国哈佛大学Leslie K John团队，找到了这个问题的答案。结论发表在2019年11月6日出版的《英国医学杂志》（BMJ）上。
研究组选择了一本医学期刊《急诊医学年鉴》进行分析。它是美国急诊医师学会的官方出版物，最新影响因子为4.68。2014年6月2日至2018年1月23日，这本期刊共收到1480篇投稿文章，邀请了838位审稿人。这些审稿人分为两组，观察组收到的投稿文章有利益冲突声明，对照组则没有。审稿人先正常审稿评分，之后强行精神分裂，假设自己在另一组，再进行一次评分，即“反事实评分”。结果表明，作者提供利益冲突声明与否，并未影响审稿人对稿件质量的评分结果（对照组2.70分，观察组2.74分）。稿件的其他7个质量评价指标，两组审稿人的评分，亦无显著差异。
研究中，审稿人都承认利益冲突是一个重要的问题，并相信公开利益冲突，会影响他们对稿件的评价。然而，现实却啪啪打脸。他们给出的反事实评分为2.67分，事实评分为2.69分，差异相当小。
如今，现行的伦理标准，要求公开所有科学报告的利益冲突。所以，准备投稿的亲们，记得好好按照国际医学杂志编辑委员会（ICMJE）提供的模板，填好利益冲突声明哟！即便真的有利益冲突也没关系，审稿人才不Care呢！
http://paper.sciencenet.cn/AInews/
相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自小柯生命科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3423233-1205447.html?mobile=1
收藏
分享
