gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

丘成桐:中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代水平

已有 32016 次阅读 2024-5-8 13:40 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

2024430丘成桐教授在华中科技大学做了题为“中国数学的现状和将来”的精彩报告,他深刻地揭示了中国数学的发展脉络与未来走向,并指出

数学既是物理学的基础,也是一切工程理论的基础!

做学问的的目标是要找到大自然的奥秘,找到一切有意义的规律!

任何一个强大的现代化国家,数学的成就必须名列前茅!

当前中国数学和这些老牌大国相差甚远;

中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平

丘.jpg

1 丘成桐教授做“中国数学的现状和将来”报告

 事实上,丘成桐教授早就发现并明确指出:中国数学最大的问题是人们只是在解决问题,而不是自己提出问题。

爱因斯坦也曾说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已,而提出新的问题、新的可能性,从新的角度去看旧的问题,都需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正的进步。”

数学是研究现实世界数量关系和空间形式的一门学科它的最本质特征是其客观真理性丘成桐教授在“中国数学的现状和将来”的讲座中也进一步解释数学既是物理学的基础也是一切工程理论的基础数学研究的目标是要找到大自然的奥秘,找到一切有意义的规律

丘成桐教授曾在多个公开场合自豪地说:“没有一个学科能像数学一样,对世界的描述经得起时间考验。”

但是,中国随机过程领域的数学家们将以实际应用为目的《随机过程》当作纯数学与现实世界完全脱节,一心闭门造车,从不检验《随机过程》理论是否与物理学、工程技术和社会科学的观察实验结果相符,导致《随机过程》教科书无法正确描述现实世界的随机运动现象及规律,为自然科学、工程技术和社会科学提供了错误的方法、理论及工具。

随机过程领域的数学家们不仅对《随机过程》教科书中出现的“理论与客观事实不符”、“逻辑上不能自洽”,“违反同一律的偷换概念逻辑错误”,基本假设和逻辑结论与《随机信号分析》理论对立冲突”等反常问题视而不见,而且用“偷换概念”的方式对《随机过程》教科书中出现的反常问题进行诡辩,因而也就不可能发现《随机过程》教科书中的重大科学问题,更不可能使中国的随机过程学科进入世界一流水平行列

    

        

参考

[1] 发现重大科学问题的三种途径

    https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1414886.html

[2] 《随机过程》教科书中的四个重大科学问题

    https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1417107.html

     

     



https://wap.sciencenet.cn/blog-3418723-1433170.html

上一篇:《随机过程》布朗运动逻辑悖论
下一篇:有关随机运动现象及规律的已发表论文清单(附下载链接)
收藏 IP: 59.66.100.*| 热度|

18 王涛 李毅伟 刘进平 王从彦 宁利中 杨正瓴 尤明庆 刘炜 朱林 王林平 朱晓刚 孙颉 崔锦华 郑永军 周少祥 周忠浩 史晓雷 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 05:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部