“质疑一些根本的问题，会影响发文章”。遇见一些专业上的问题，当然，这些问题不是通过看文献或者书籍得到的，而是通过现实需求或者理性逻辑的思考提出来的。但此时，若反观文献或者书籍，还是很少能够找到解决问题的答案。

    倘若，让写一篇关于解决这种问题的论文，但是估计没多少人愿意写。这里存在两个可能性：

（1）这个问题被其个人认为没有学术（现实）价值；

（2）不是当下主流，不好写，写了也费力不讨好，所以不写。

    通过仔细回味思考，倘若在学术之路上，质疑一些根本性的问题，首先因个人能力无法“驾驭”，再一个因为习惯于主流的研究套路，这种没办法去“套路”的问题，即便是真实存在、现实所需的客观问题，也不会被主动列在研究选题的清单上。有谁会在写项目申请书上，自讨苦吃？

    所以当有人说出“质疑一些根本的问题，会影响发文章”，初听觉得疑惑，细想也觉得不无道理。

    也听见另外的一些实际的声音：青年的时代，应以富足自身为发轫的起点，等到“酒足饭饱”，再去思量学术之大义。

    后来再思索，青年青春逝去，富足以后，真有“知识分子”之公心，写实践与理论的结合之文、写现实需求之文、答现实繁杂之惑？

    现实压力与学术精神之间，常常被迫要区分伯仲。

    屈从于规则，实践于规则，沉淀积累并独立思索，最后才能有底气跳出规则。

    想通了这些问题，也就明白为何有很多人把学术看得很重、也有很多人把学术看得不重。

2023-11-11   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张敦元科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3417592-1409295.html?mobile=1

收藏

分享