陈百利
Nature、Science等高质量期刊上的纳米材料,你重复出来了吗?
2019-8-13 21:44
阅读:783

纳米材料被炒得越来越火,发表的文章影响因子高,发文周期短,在各研究机构、高校以论文评价科研能力的情况下,越来越多的研究者加入纳米材料领域。


在高校的老师,没有论文寸步难行,收入严重受影响。没有论文就没有科研奖励,一般的二本高校1篇4区SCI(SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统,是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以 SCI 最为重要。)收录文章,一般都奖励几千元。没有论文,申请各种项目立项的几率就行买彩票中500万一样难。


甚至从事工程技术研究的绩效都以论文来评价。逼迫从事工程研究的研究人员也要去从事出文章多,快,省的领域。纳米材料领域出文章周期短、文章发表的期刊影响因子高,也容易产出高被引论文。因为该领域研究人员多,引用多,所有期刊也更愿意接受那种能提高期刊影响因子的论文。


Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?


但是,刚进入纳米材料的人员可能会碰到一个拦路虎,按照文献(哪怕是高档次的论文,如Nature,science等)无法重复出别人的纳米材料。


别人做出来的纳米材料
都是长这样的

Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:纳米人

Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:纳米人


Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:JACS


Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:JACS



可我做出来的纳米材料

为什么都是长这样的?

Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:纳米人

Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:纳米人

Nature、Science上的纳米材料,你重复出来了吗?

图源:纳米人


这是为什么重复不出来呢?是我自己操作不行,还是文献不靠谱?


我想两方面原因都有可能,如果文献靠谱,自己重复多次都做不出来,这时可以换个人来重复,如果换个人来重复出来了,证明文献是靠谱的,主要是自己操作出问题了,就要认真总结自己操作在哪个环节出问题了。


如果换了好几个人都无法重复不出来,那文献不靠谱的可能性就很大了。但是我认为文献不靠谱的可能性更大。


文献不靠谱的原因我认为有:


  1. 很多研究者为了保住自己课题领先性,故意在论文中隐藏一些实验关键参数;

  2. 课题组研究生做实验时,确实做出来了,实验记录不详细,无法重复,导师也没有要求重复实验,就整理成论文发表了;

  3. 造假


纳米材料领域重复不出来实验室普遍现象,不然纳米材料老牌期刊ACS Nano不会出来强调论文重复性。


那么问题来了,如果是文献故意隐藏实验关键参数,我们该如何破解无法重复的难题呢?


本人认为,可以查阅大量相关文献,从大量文献中去发现问题,因为每个人在发表文章时候隐藏起来的实验关键参数会不一样,在这篇文中被隐藏的参数可能会在另外一个课题组的文献中找到。从大量文献中总结出实验方案。


你在重复别的纳米材料时候顺利吗?


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自陈百利科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-3415817-1193525.html?mobile=1

收藏

分享到:

下一篇
当前推荐数:1
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?