Hindawi的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Hindawi

博文

科研诚信的四大支柱,你了解吗?

已有 2438 次阅读 2021-3-30 09:39 |系统分类:教学心得

bd8d9d7e113b04bf54e557161548435.png


Hindawi出版政策和伦理道德事务负责人Matt Hodgkinson为您阐述他心目中的科研诚信四大支柱:诚实、透明、信用和才能。

我在科学出版领域从业近20年,过去五年,我始终专注于出版道德方面的工作。同含义广泛的开放科学一样,科研诚信也涉及很多方面。

最近,我以专家小组成员的身份参加了Hindawi与Research Square和Copyright Clearance Center共同组织了一场网络研讨会。科研诚信是我们面对的第一个问题。在此,我将为研究人员解释和总结该问题。

国际出版伦理委员会(COPE)、开放存取期刊目录(DOAJ)、世界医学编辑协会(WAME)和开放获取学术出版商协会(OASPA)的学术出版透明和最佳实践指导原则非常实用。作为COPE理事会成员,我推荐该指导原则。该指导原则关注期刊诚信运营的具体细则,而不是提出比较宽泛的概念。而Retraction Watch网站宣传的doing the right thing,虽然简单实用,却显得太过宽泛。

诚实、透明、信用和才能,是我心目中的科研诚信原则的四大支柱:

  • 诚实(Honesty):诚实对待自己和自己的研究成果,不要对研究成果进行恶意修改、歪曲或筛选,从而满足研究之外的任何需求,并声明减少可能的偏见来源;

  • 透明(Transparency):尽可能多地分享关于研究流程、成果和重要数据的相关信息,对何时会存在限制及其原因做出解释;

  • 信用(Credit):充分承认他人的贡献,无论他们是共同作者、其他同事或是你必须引用、讨论、和调整合并其作品的学者。

  • 才能(Competence)具备开展研究的能力和知识,以及自己何时缺少此类能力,并且和具备此类能力的人员进行合作;

参见邓宁-克鲁格效应:doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.77.6.1121

关于信用,我并非第一提出类似概念的人:英国大学协会(Universities UK)2019年10月修订的《维护科研诚信协约》(Concordat to Support Research Integrity),用诚实衡量信用,用严谨取代了才能,并且增加了关心和尊重科研人员和社会的责任与义务。

美国国家学术出版社(National Academies)2002年出版的《科研诚信》(Integrity in Research)探讨了学术诚实、透明、准确、公平、尊重原则、与其他研究人员的合作关系,以及对研究课题的保护和维护。这些原则可以确保研究人员和论文评审人员保持正确的发展道路。

这里我要感谢专家小组同行、Journal of Diabetes Research期刊主编Mark Yorek以及Research Square的Roma Konecky,感谢他们促成了这次讨论。

作者介绍

Matt Hodgkinson,Hindawi出版政策和伦理道德事务负责人

Matt于2016年作为科研诚信的负责人加入Hindawi,负责科研诚信流程和政策。他于2020年担任出版政策和伦理道德事务负责人。Matt先后获得牛津大学生物学学士学位和剑桥大学遗传学硕士学位。2003年加入BCM系列期刊并担任BioMed Central编辑,从此开启了他的开放获取领域的职业生涯。他于2010年加入“公共图书馆”(Public Library of Science)项目,担任PLOS ONE高级编辑。Matt是国际出版伦理委员会(COPE)理事会成员和AuthorAID导师。

点击查看Hindawi更多内容

0cb3ee72869eab296045c21f69dae93.png



http://wap.sciencenet.cn/blog-3411312-1279278.html

上一篇:期刊介绍 | 生物无机化学领域的优秀期刊
下一篇:编辑聚焦 | 著名免疫学家在线解答免疫系统衰老导致的疾病

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-28 10:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部