Hindawi的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Hindawi

博文

我们认为你是谁?

已有 3787 次阅读 2019-5-22 15:47 |系统分类:观点评述


你们先得告诉我,我是谁?如果变成我喜欢的人,我就上来,如果不是,我就一直呆在这里,除非我再变成什么人。

 

                                              ——《爱丽丝梦游仙境》


在我第一次管理同行评议板块时,我希望找到一个捷径来区分名字相似的研究人员。西方人的名字已经很让人头疼了——见证了区分两个 Andrew M. Harrisons带来的挫败感——但是,在日本和中国,普遍缺乏中间名缩写和相对少量的名和姓,更是让人焦虑。据估计,全世界大约有30万个Wei Zhang!现代出版业,电子邮箱地址是主要识别码,但是研究人员在职业生涯中可能会有多个邮箱。当开放式科研人员与投稿者身份识别码(ORCID)最终于2012年推出时,我感到非常欣喜。Hindawi也是如此。为了推动该系统的应用,Hindawi于今年加入了若干出版单位的行列,要求通讯作者提供ORCID已经有了一个识别码,你呢?

untitled.pnguntitled.png

 

然而,ORCID 并非解决身份问题的万能药。并不是所有的研究人员都注册了ORCID,即使注册了,信息填写也不一定完整,更别说是最新信息了。但是,至关重要的是,ORCID关注的是在出版业变得稀缺的东西:信任。在没有验证的情况下,要求研究人员确认自己的身份和作品。这种信任并不局限于ORCID——无耻之徒已经利用它进行不法勾当。

 

2011年,媒体曝光了同行评议存在身份盗用现象,在此前不久,出版业也有类似情况。开始的时候,冒牌评论家只是少数(2012年,人数足以引起出版道德委员会的关注),2014年这一现象开始泛滥。多家媒体报道数十篇稿件被撤回 出版道德委员会发布声明,一些出版商决定停止使用作者推荐的评论者。一些期刊只接受拥有学术机构邮箱的评论人。但是,全球知名大学的邮箱账号都在出售,而且可以在一些大学网站上进行伪造。Hindawi 已经不再使用作者推荐的评论人了,但遗憾的是,我们对此依旧束手无策。首先,我们见识过投机取巧、捏造评论的客座编辑,然后我们还发现一位客座编辑本人就是一个冒牌货。

 

这种造假情况也延伸到作者圈子。宠物都能成为合著者,这或许不会危害他人利益,但一名研究人员发现,他之前在会议上发表的研究结果已被匿名作者窃取并发表。更常见的情况是,中国、伊朗的论文枪手公司和其他单位为了增加订单量而伪造手稿,并代表那些面临出版压力但缺乏时间、意愿或资金的研究人员提交论文。还有一些作者与合著者闹翻了,为了维持作者的身份,不惜伪造邮件,或者在合著者不知情的情况下谎称“获赠”作者的身份。为了隐藏自己的真实身份,甚至逃避审查,有些人甚至使用假名。

 

遵循我们自己的打假方法,2014 Hindawi 开始对作者、评论者和编辑的身份进行筛查。我们验证邮箱地址、核实前后不一致的信息、比较投稿相关的不同人员的元数据,并在接收同行评议报告时,核实是否存在合谋造假行为。对于诚实人员的身份,我们信任ORCID,而对于不够诚实人员的身份,我们需要核实——但我们并未要求(作者或评论者)提供驾照或护照复印件!

阅读原文

 






http://wap.sciencenet.cn/blog-3411312-1180517.html

上一篇:Hindawi开源同行评审系统
下一篇:5G:一场电信革命?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-18 10:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部