daixingyi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/daixingyi

博文

提问气候变化

已有 2058 次阅读 2019-2-22 14:36 |系统分类:观点评述

关于气候变化,本人自诩为温和的怀疑者,同时是碳减排的坚定支持者。之所以自称温和,是因为这些年尽可能地倾听主流方面和怀疑论阵营的观点。很早以前,我翻译了一本怀疑论著作《硬绿》,不得不承认,写得挺有水平(译文出版社2002)。另一方面,戈尔的《未来》中文首发式当年在上海的思南公馆举行,我也很高兴地为之鼓吹呼喊,在主体讲座中肯定了他的崇高情怀。但对于这一领域,我大致上还是敬而远之。曾拒绝了参与我国气候变化报告的研究。不为其他,只是觉得该领域太政治化了,为此,我对联合国颇为不屑。

科学需要怀疑打头阵,所以气候变化常被我牵出来做靶子,让学生练手。以下问题不至于会有答案,但怀疑以下总是可以的。

其一,就拿这次美国极寒天气为例,特朗普为此对气候主流冷嘲热讽,惹得主流们跳起来教训老特,说极寒正是气候变暖的产物。类似的问题我们也遇到。夏天,若副热带高压稳定,江南于是热火朝天。主流们解释说这是气候变暖。台风来了,拯救我们于火炉,主流们又说这是气候变暖。

于是真正的问题来了:主流们能不能拿出一套指标,地球上若气候变冷,其全面的表现是怎样的。

其二,作为外行,我怀疑气象上未能将温室效应与热岛效应分开。以上海为例,天气预报中的温度通常讲的市区。有时候预报员会加一句:郊区会低一些。这几年我连续观察,发现市区和郊区的温差最大可达8度,而3-4度极为常见。于是导致了两个问题。

我们声称的气候变暖依据的是城市温度还是全球平均气温?

方法上,我们是怎样测量平均气温的?

其三,我之所以对气候领域比较冷淡,一个重要的原因,是多少年来,主流们闭口不谈气候变暖的好处。好像气候变暖只有坏处没有好处似的。所以我的问题是,在编制气候变化的负面效应清单的同时,我们能不能拥有一份正面效应清单?否则,这不是学问,而是对人类社会的恫吓。




https://wap.sciencenet.cn/blog-3408898-1163596.html

上一篇:通海秀山
下一篇:生态环保领域的经济问题之一
收藏 IP: 116.237.1.*| 热度|

3 周少祥 武夷山 张勇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部