博文
真假逻辑可能是一维的圈态逻辑
|||
如果我们是在一个平面上的一条直线虫，也就是说，我们的生活空间被局限在某个平面的一条直线之上。
平面上其实画有圆圈，直线通过圆圈的圆心。
那么，被我们“看到”的圆圈，是什么形状的呢？是直线和圆圈相交的2点，对吗？这两点正好关于圆心对称。
假设我们的生活方式又被约束了，只能按圆圈扩大的方式向外扩展或向内收缩的方式进行，
那么，我们的身体和灵魂就可以一分为二，分别顺着与圆心对称相反的两个方向，同时对称远离或同时对称靠拢。
我们能到收缩到达圆心点吗？
可以有2种假设：
1.我们永远不可能到达圆心点，我们只能无比接近圆心点，加如是我们的身体在右，灵魂在左的话，我们的身体和心灵就只能永远地分离——尽管可以无比靠近，看上去是重合的；
2.可以重合，重合之后就“圆寂”了。
是的，我们是可怜的，只能在平面的一条直线上按平面圆圈缩放方式运动直线虫，我们对直线外存在的情况一无所知，那不是我们可达到的空间范围，或者对于我们来说，那些地方更本就不是我们的空间，如果有平面虫，可能是平面虫的空间。
稀奇的是：
在我们运动空间的中心点，我们可以选择2种方式：这点是我们的空间，还是不是我们的空间？
选择不是我们的空间的话，我们就只能生活在被阻隔的两条对称线上，这在立体上，对应圈。
选择是我们的空间的话，我们就可以生活在一条完整的直线上。这在立体上对应球。
现在，这条直线摇身一变，变成了一条数轴，数轴的原点，就是早先的圆心。
身体生存的空间是正数空间，在有无逻辑上代表有多，在真假逻辑上该代表真，
灵魂生存的空间是负数空间，在有无逻辑上代表有少，在真假逻辑上该代表假。
选择原点是空间点的，原点可达到，到达的结果在有无逻辑上是“无”。
选择原点不是空间点的，原点不可达到，根本不存在，所以这是真假逻辑的选择：没有这个状态，是“空”。
“无”是可到达的空间，到达后数值等于0
“空”是不存在的空间位置，不可以有任何数值。
如此看来：有无逻辑是球态逻辑，而真假逻辑是圈态逻辑。
球不能经过连续变换变成圈，圈也不能经过连续变换变成球。
真假逻辑和有无逻辑原来各自同伦于圈和球。是不能兼容的啊！
庞加莱猜想可以逻辑化了啊！真是意外的收获。
难道我们以往的逻辑思维，也是圈球不分的？
有趣的是：以往关于连续性的思维是球态的，而关于离散性的思维是圈态的；
这正好形成一个忽视：如果，关于连续性的思维是圈态的，而关于离散性的思维是球态的，会如何？
继发现连续的圈态思维之后，我又发现了离散的球态思维了。
太爽了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-33982-443261.html
上一篇：一种良好的批评逻辑和方法步骤
下一篇：看过“熵力说”勾起的一个想象。
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影