编者按：开放获取（OA）意味着越来越多的科研成果可以免费阅读。但现在有人抱怨说，作者必须预先支付 “巨额”费用，并声称商业出版商正在借此赚取暴利。

批评者抨击了开放获取的管理方式——从支付期刊订阅费到支付研究发表费，并呼吁结束学术机构或作者为确保其研究可免费获取而支付的大量预付费用。

欧洲科学与人文科学院联盟（ALLEA）声称，商业出版商正在从金色OA出版中获得巨大利润，该模式允许期刊论文在出版后立即免费阅读。

出版商获得的不是期刊订阅费，而是文章处理费（APC），这些费用有时可达数千欧元。

财务负担正从读者身上转移到作者身上。ALLEA在去年12月发表的一份报告中说，这给全世界的学术界带来了压力，尤其是那些不那么富裕的国家。这些费用通常被纳入与大型出版商的合作协议，但不在这些协议范围内的研究人员通常必须支付APC。

ALLEA声称，出版商每年从APC中赚取约20亿美元。

国际科学理事会未来科学出版项目主席Geoffrey Boulton说，虽然开放获取文章数量的增长值得肯定，但在某些情况下，它也为作者制造了新的障碍。它正在增加用于学术出版的费用，并使许多研究人员无法获得文章。

Eindhoven University of Technology校长、前欧盟委员会研究总干事Robert-Jan Smits是开放获取的主要倡导者，他告诉《科学》杂志，应该对APC设置上限，以避免成本的爆炸。

版权法专家Bernt Hugenholtz说，商业出版商正在获得令人难以置信的利润。令作者和研究机构不满的是，我们正在支付大量的钱来把自己创造的文章传播出去。

质量控制

并非所有的出版商都收取APC，许多收取APC的出版商允许付费合作机构免费发表文章，许多还提供了一个豁免制度。

Springer-Nature致力于支持向开放获取的过渡，该出版社负责对外交流的副总裁Susie Winter说，“这其中的一个核心部分是确保来自资金不足的国家、希望以开放方式发表论文的作者能够这样做，我们正在通过多种方式来促成这一点。”

这些措施包括对大约600种期刊实行APC豁免和折扣政策，使来自低收入国家的作者能够获得完全豁免，来自一些中低收入国家的作者能够获得折扣。任何有经济需求的作者，无论他们居住在哪个国家，都可以申请APC折扣。“我们很自豪，在2021年，我们免除了超过1840万欧元的费用。”

Winter指出，Springer-Nature每年都会审查其APC，以确保定价保持一致和公平。它们反映了出版期刊、推广研究并确保其能够在最先进的平台上被发现、访问、使用、重复使用和分享所涉及的成本。

出版商也有一个关键的把关人角色，他们要监督大量的研究，拒绝质量不合格的论文。

Eurodoc和欧洲开放研究项目在2020年进行的一项调查发现，欧洲仅有不到三分之一的受访研究人员表示，他们对开放获取出版的主要担忧是低质量和虚假科学的出现，这说明出版商在确保只发表高质量的作品方面发挥着作用。

尽管出版商声称APC是公平的，但ALLEA的报告反映了科学界对解决黄金OA模式下的高额出版费用的紧迫感越来越强。

据COAlition S执行董事Johan Rooryck称， 问题不再是开放获取是否会出现，因为它是不可避免的。真正的问题是如何实现开放获取：如果世界上每个作者都必须支付3000欧元的固定APC，这不是我们想要的世界。

作为解决方案，Rooryck主张达成一个全球一致的定价协议，根据该协议，APC将使用等价购买力来计算，这是一种分析一个国家与另一个国家商品价格的衡量标准 COAlition S计划在2023年研究这个想法。

一些更直接的方案是要求商业出版商说明其出版成本，以及向钻石OA的方向发展，即大学或学会剔除中间商，在自己的期刊上发表他们的研究。

Hugenholtz警告说，这说起来容易做起来难，因为大多数科学家希望他们的文章出现在大出版商拥有的高声誉期刊上。但随着钻石OA的例子越来越多，随着时间的推移，这些期刊可以建立自己的声誉。

“我们正朝着开放获取的正确方向前进，但我们必须解决报酬的问题，或者更彻底地放弃与出版商的合作，如果他们要继续索取如此高昂的出版费的话。”

参考文献：

https://sciencebusiness.net/news/european-academies-hit-out-high-author-charges-open-access-publishing

撰文：Thomas Brent

翻译：Yulia