国际科学编辑isechina的官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/isechina

博文

预印本中的虚构作者和冒名顶替者:我们如何信任开放科学中的作者?

已有 898 次阅读 2021-6-10 09:52 |个人分类:期刊数据库|系统分类:科研笔记

编者按: 今天的文章作者是Leslie D. McIntosh。她曾担任美国区域研究数据联盟(Research Data Alliance-RDA)的执行主任,以及圣路易斯华盛顿大学学院生物医学信息学中心主任。

科学出版过程的核心假设是,稿件是由有资格的科学家撰写的。但是,如果事实并非如此呢?

一些期刊和学会指南明确禁止在出版物中使用虚构的作者姓名,然而作者身份完整性持续受到挑战——通过论文工厂(RSC撤稿)、虚假的同行审稿人,以及在已发表的论文中不存在共同作者(加入之前发过的链接)。虽然我们需要关于这类案件范围的汇总趋势数据,但我们现在有证据表明,在预印本作者中存在所谓的虚构作者和冒名顶替作者(imposters and impersonators )。

从定义上说,imposters并不是真人,他们是虚构的人物,不是基于一个已知的人。impersonator是冒名采用别人的身份,并把它当作自己的。两者都在科学领域内存在,却产生不同的结果:虚构的作者产生了看似科学的工作,表面上把一个想法当作可信任的研究。冒名顶替者也会这么做,但戴着面具,假装是一个有名气且发表过论文的科学家。这两个角色都可能污染科学过程、讨论和结果,但后者也可能损害一个真实科学家的声誉。

在预印本中,虚构作者是否普遍存在仍未知,在大多数情况下,作者的动机是不透明的。

信任的指标

无论是一篇预印本还是一篇已发表的文章,许多从事科研工作的科学家对信任和质疑研究出版物都有内部检查。他们通过各种各样的高层检查,如查看和核实作者的机构、检查引文以及调查作者的其他出版记录,来确定自己对该研究的信任。

信任不仅通过个人标识符(例如,ORCID ID, DOIs)的存在或缺失来体现,而且还体现在科学共享的实践中。由于在科学生态系统中预印本和存储库的集成是新出现的,没有现成的指导方针规定每篇论文只能使用一个平台。然而,这种在多个平台上发布多个稿件的做法——如果持续使用——似乎破坏了开放科学的信任社会契约。在你出版之前把你的工作材料放在公开的地方可以提高透明度。

2020年,数千份稿件被发布在预印本平台上,在对预印本如此关注的情况下,认为预印本是科学家的成果并值得信任,是合乎逻辑的。然而,事实并非如此。这些平台上有虚构作者和冒名顶替作者提交稿件来模仿科学研究。

Covid-19预印本中出现的虚构作者和冒名顶替作者的奇怪案例

Kira Smith看起来是一位有成就的研究人员,拥有医学学位,从多个平台(如figshare、Academia.edu和OSF)看上去,他有超过50个领域的专业知识,包括医学病毒学、航空航天工程、信号处理和生物化学等。

Smith在至少8个平台上发表了9篇独特的“研究”论文,全部发表于2020年。Smith的ORCID的出版记录中,只有一个与COVID有关;另一个是描述阿片类药物的表格。这些出版物在多个预印本存储库中,包括figshare、authorrea和SSRN。在涉嫌掠夺性的出版商openventio上,至少上传过一篇稿件。

同一篇论文可能分布在多个平台上,但并不是所有的论文都在一个平台上。一些论文是两种语言之间的不同版本,并算作同一篇论文。每篇论文的引用很少,包括非科学网站。

与Smith一样,有许多作者已经成为新冠病毒领域的“专家”,发表了大量著作。他们在12个月内在一个或多个预印存储库上传了许多文章,其中许多已经填满了ORCID出版记录。只是这些作者无法像2020年以前的科学家那样得到证实。

2020年只发表关于COVID - 19的文章是有可能的,但是,没有其他的文章发表,然后在一年内就一个主题写多个稿件,即使是一个新的研究人员,这似乎也很奇怪。作者在COVID - 19之前很少或没有任何关于任何主题的出版物;他们没有在同行评议的期刊上发表文章;而且,他们似乎是独立的研究人员。

然而,他们利用了开放科学实践和标识的一些领域,这些领域充当了开放科学信任的代言人: (1)利用成熟的预印本平台公开发布初步发现并获得DOI,(2) 通过ORCID获得作者。

开放科学中的信任

同行评审研究中已知的挑战包括虚假的同行评审人员、论文工厂和伪造的作者附属机构等。其他的伦理问题也困扰着研究科学,比如作者贡献和一稿多投等。虽然COPE委员会为解决后一种问题提供了指导方针和建议,但他们还没有讨论预印本中的虚构作者问题。

这让我想到了一些问题——我们如何定义开放科学中的信任? 开放科学的预期行为规范是什么? 从开放科学网站报告和删除工作和资料的规程是什么? 谁应该做出这些决定?

文章来源:

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/03/17/imposters-and-impersonators-in-preprints-how-do-we-trust-authors-in-open-science/

SO.jpg



http://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1290533.html

上一篇:祝贺Learned Publishing加入ScienceOpen!
下一篇:生命科学好刊 | 以“共生”为理念,“提升生活”为宗旨,接收率55%

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-23 21:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部