国际科学编辑isechina的官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/isechina

博文

你愿意花2190欧元,试试Nature系列杂志编辑的专业评估不?

已有 1503 次阅读 2020-12-7 09:53 |个人分类:海外观察|系统分类:观点评述

根据Nature的一项新计划,学者可以通过支付近2190欧元,让他们的论文在Nature系列杂志进行同行评议,这可能为这家全球顶级的期刊集团全面开放获取铺平道路。

Springer Nature 11月24日宣布,自2021年1月起,所有作者向Nature及32本Nature原创研究系列期刊投稿时,都可以选择以金色OA形式发表,由此率先成为以此方式向作者提供立即OA出版选项的高度精选型期刊。文章处理费(APC)为9500欧元。但作者依然可以选择继续沿用传统订阅模式发表论文,即作者发表论文时不支付文章处理费用(APC),其原创研究发表后供订阅了期刊的机构和个人阅读。

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03324-y

2020年10月,Springer Nature 宣布其与德国马普协会(Max Planck Society)签订了首个《自然》品牌期刊的开放获取协议。该协议将于2021年1月生效,来自这些参与机构的学者可以一次性阅读《自然》系列期刊的内容并发表OA文章。出版费按每篇文章9,500欧元计算,使文章在发表后可以自由访问。

9,500欧元的价格引起了一些人的批评,大家认为这个金额太高,无法广泛造福学术界。荷兰乌得勒支大学的两位图书馆员和学术交流研究人员Jeroen Bosman和Bianca Kramer上个月在给《自然》的一封电子邮件中写道:"为在著名期刊上发表OA而支付过高费用的协议,对提高学术出版系统的可获得性和公平性没有任何帮助,只是表明只要你投入足够的钱,一切都可以拥有。"

这个消息也在社交媒体上引起了学者们的不满。伦敦卫生与热带医学院教授Michael Marks在推特上称9500欧元的收费“疯狂且不可原谅”。

土耳其科克大学教授 AtayVural在推特上说:"对于低收入国家的研究人员来说,仅仅为同行评审支付2190欧元,或者为发表论文支付9500欧元,都不是一种选择。这不是开放科学的解决方案。只会让情况变得更糟。"

作为一项重大举措,Springer Nature 还推出了一项“引导开放获取”试点计划,旨在让更多的作者分摊出版成本,而不只是让那些文章被接受的作者分摊成本。

2021年1月,Springer Nature 还将推出一项新的OA试验项目,最初将覆盖六本期刊:即作者向《自然-遗传学》、《自然-方法》和《自然-物理》三本刊的投稿,也会被《自然-通讯》、《通讯-生物学》和《通讯-物理》这三本刊考虑。这样,作者只需投稿一次,就有机会将论文发表在多本 “自然” 系列期刊中的一本期刊,由此节约了作者的时间、减少了不确定性,并提升各方效率。如果这些期刊接受的话,APC费用为4790欧元。

然而,根据该计划,手稿通过初步质量检查的作者,将必须支付2190欧元的“编辑部评估费”。付款后,作者将收到Nature编辑对其稿件的编辑评估,评估其对可复制性最佳实践的遵守情况的“开放科学评估-open science evaluation”,以及一份建议,说明该稿件可能出现在哪一级别的Nature品牌期刊上,比如说Nature Physics级别或Nature Communications 或 Communications Physics级别。

如果作者的论文被接受发表,并且作者对所选期刊感到满意,他们将支付一笔额外的APC费用:对于被Communications Physics之类杂志接受的论文,额外支付800欧元,使总费用达到2990欧元,而那些被Nature Physics, Nature Genetics, Nature Methods或Nature Communications 接受的作者将支付一笔费用额外2600欧元,使总成本上升为4790欧元。

这项试点旨在分散Nature系列杂志所产生的编辑成本 —— 与那些主要依靠学术界自愿担任期刊编辑不同,Nature还雇佣了近200名全职编辑,以及52名图片制作、生产、校对员工和另外100多名编辑和专家工作人员——涉及更多的作者,而不只是文章被接受的研究人员的一小部分。

Springer Nature 认为“引导开放获取”计划将减少学术出版的低效,因为付费的编辑评估报告将属于作者,如果他们决定不以推荐的Nature系列杂志发表,作者可以将其提交给其他期刊,与论文一起提交,这可能会消除重复劳动其他期刊编辑。

"Springer Nature 继续试图将自己定位为领先的(OA)出版商,"伊利诺伊大学香槟分校的教授和信息素养服务协调员Lisa Hinchliffe说。"他们显然愿意尝试大量的模式。这些模式中哪些会成功……还有待观察。"




http://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1261451.html

上一篇:这本高质量国际期刊,生态学专业的朋友请多加关注!
下一篇:Reviewer Credits,下一个Publons?

1 高建国

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-20 15:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部