通过同行评审的文章是科学的通行证。这类文章往往是以枯燥，知识密集和八股文风格闻名，导致文章可能难以阅读和理解。但是以更易于理解的方式进行写作会有好处吗？有：促进学科之间急需的沟通；使更公众更容易获得科学知识。优秀的写作技巧需要作者和研究机构双方面的努力和时间。

为掌握令写作更好，思路更清晰的论文影响力，我们分析了130篇通过同行评审的文章，分析了11种可衡量的写作要素，以便每个风格都能尽可能减少主观性，从而进行评分（表1）。这11个要素突出反映了：论文写作必须要清晰、有创造性，如同讲故事一般娓娓道来。而过度使用首字母缩略词和名词堆砌被认为是学术写作的常见问题。

表1 写作风格衡量

我们分析了这些发表于2012或2013年的摘要，因为摘要很大程度上反映了整篇文章的写作风格。为了捕捉科学出版的多样性，我们选择了三个学科的文章 - 环境科学，社会科学和医学科学。其各自学科的影响程度各不相同（根据引用次数多少而定）。

然后，我们选择了代表每个学科的特定主题：生物多样性丧失，教育中的社交媒体和儿童肥胖。这些选择使我们能够不考虑与文章主题相关的混淆因素，从而仅仅分析语言和影响力，不管文章是如何写的，不同的主题都会吸引不同程度的关注。

我们从Scopus中获取摘要并通过引文对搜索结果进行分层，并从引文组中随机抽样。我们选择的130篇摘要包括48篇环境科学摘要，41篇社会科学摘要和44篇医学科学摘要。

作为文章影响力的衡量标准，我们在设定日期（2018年7月）记录了Scopus的引用次数，并且作为期刊影响力的衡量标准，我们记录了2017年Scopus CiteScore（影响因子）（回顾Scopus和CiteScore）。为了测试写入是否有好处，我们将11个要素转换为单个可量化的索引，我们称之为写作索引（参见SI Text）。

我们的分析表明，有影响力的文章（那些被引用次数100-1000）有更多积极的写作成分，这些文章在写作时就更多地考虑了读者。

例如，高被引的文章很短；使用第一人称叙述；将调查结果置于一定的背景中（例如，“在世界的海洋中”或“在过去20年中”）; 通过使用连接词（例如，“therefore” or “conversely”），标点符号（例如，分号和破折号）以及术语来链接思想; 避免过多的使用缩略词和一连串的名词堆砌（表1）。

然而，我们还观察到，影响力较小的文章（那些引用次数少于100）横跨了写作索引的整个范围。这一观察结果表明，引用较少的文章不仅包含写作的积极成分，而且往往包含更大比例的负面成分，如名词堆砌和首字母缩略词。更重要的是，引用较高的文章不是由单个成分或一组固定成分定义，而是由不同的组合定义（即，通过使用11个成分中的一些而不是全部，即可以实现更好的写作）。这种多样性表明，没有单一的公式可以更好地写作。

但论文写得好有好处吗？我们的模型表明，更清晰、更有叙事逻辑和更有创造力的论文，可以转化成更多的引用（图1）。有趣的是，引文的增加也与期刊的影响力有关，把论文发表在专业性很强或地区性的期刊上（影响因子3, 26％），在更综合性期刊上发表的论文引用的增加幅度更大（影响因子12, 74％）。这表明传统的科学写作风格似乎限制了引用，但更清晰、更有叙事逻辑和更有创造力的写作可以消除这种限制，并最大限度地增加引用。

图1. 根据我们的数据，无论您在何处发表论文，心系读者的写作可以提高科学论文的引用率。但影响因子越高，您获益就越大。条形图显示了每篇文章在6年内平均累积的引用次数。灰色条形表示以传统风格书写的文章，金色条形代表更贴近读者的论文。

我们的研究结果表明，无论职业阶段处于何种阶段或您打算在什么杂志社上发表论文，将读者放入心中写作都会产生更多的引用。

尽管更多的引用不一定代表更大的研究影响力，但更多的引用确实象征着更广泛的读者群，可能更有助于在同行和学科之间进行更多的知识转移，更多的成果转化，以及更多地被媒体，教育工作者和研究人员吸收研究成果。

写作在科学研究的影响力方面被低估了。事实上，在我们调查的11个写作部分中创造力和叙事结构很少被教导为科学训练的一部分。如果我们更强调写作质量，想象一下结果科学研究可能产生的影响。

参考文献：

https://www.pnas.org/content/116/2/341

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自国际科学编辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1160039.html

上一篇：2019 Times Higher Education世界大学排名——德国篇
下一篇：英国学者称，通过REF科研评估来取代同行评审