TopEdit分享 http://blog.sciencenet.cn/u/TopEditor

博文

面对学术“内卷化”,我们该怎么做?

已有 1382 次阅读 2020-10-19 09:59 |系统分类:科研笔记

前段时间集中出现的两个爆点新闻引发了社会大讨论,一个是哈佛大学博士后罗林娇任深圳南山区桃源街道办副主任,另一个是杭州余杭区街道办事处基层岗位招到了一批清华北大的硕博。


(图片来源:知乎,侵删)

原本应当在大学任教专心科研的名校硕博却扎堆去竞聘区街道办的基层岗位,虽然是杭州和深圳这样的一线城市,负责工作也是与科技相关的业务,待遇也很好,但是这和大众心目中名校硕博应当从事科研工作的形象大相径庭。

这件事在学术圈也引发了很大的讨论,我身边的小伙伴都自嘲,这样的大佬都去街道办了,我们这样的弱鸡更没有出路了。



目前学术界的竞争压力越来越大,进高校的门槛越来越高,留在高校和评职称的要求越来越苛刻,很多青椒面临着非升即走的巨大压力。在这种压力下,大家为了更好的发展而不断加大工作强度,“996”在学术界都不算什么新鲜事了。


近些年,硕博不断地在扩招。9月25日,教育部印发《专业学位研究生教育发展方案(2020-2025)》。

方案提出,将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右,大幅增加博士专业学位研究生招生数量


(图片来源:教育部官网)

越来越多的人走上考研这条路,大家普遍感觉本科学历贬值,硕士学历满大街,大家的压力越来越大,也越来越辛苦,但收入却几乎没有得到相应的提高。


学术上的“内卷”是一种描述性的概念,黄宗智在其研究明清中国经济发展与社会变迁时指出,“农民通过有限的土地上投入大量的劳动力来获得总产量的增长的方式,但这种方式却是边际效益递减的,是一种没有发展的增长,即内卷化”。

 

网络里大家口中的内卷是这样的,“靠拼命剥削自己,以使自己在社会上获取少量的竞争优势,挤占对手生存空间的行为”。在大家口中,这种内卷化更像是一种恶性竞争。

无论是学术上的内卷还是网络上的内卷,都可以用四个字来概括就是“僧多粥少”,人数上的增长并没有带来资源和空间上的增长,在有限的资源和空间下想要获得生存优势就只能去挤压别人的生存空间。


现在大部分人认为目前竞争压力如此之大的原因都是因为其他人无下限的剥削自己而自己不得不跟着一起剥削自己,是一种恶性竞争,这种理解其实是片面的,相互挤压其实是结果,深层次的原因是大环境的发展陷入停滞,人口红利消失,人均资源配给减少。

小编之前做过发酵技术的研究,在发酵中描述发酵容器中微生物生长情况的发酵曲线就可以很好地解释这个问题。


在微生物刚进入到一个新的生长环境(封闭)中会适应一段时间,适应新环境后,由于环境中的空间和资源十分充足,微生物会进入快速生长阶段;当微生物的数量达到环境的最大承载量时,封闭的环境中没有多余的空间和营养再提供给他们,单个微生物个体为了维持自身的生存就会和其他微生物竞争环境中仅剩的资源,这时新产生的微生物数量和因为竞争失败而死亡的数量达到平衡,从而使得整体的增长陷入停滞,这其实就是我们所说的内卷状态。


面对这种内卷状态,我们能做什么?


通过上述的分析,我们知道了造成内卷的原因其实是发展遇到了瓶颈,想要解决内卷问题就需要解决发展问题,这就上升到国家层面了。像欧美国家就是通过对外扩张来解决这个问题,中国是走和平发展道路,最近也提出来要逐步形成“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”战略,希望通过协作共赢的方法解决这个问题。


我们个人该怎么办?


发展问题是国家级课题,我们个人的力量无法左右历史的进程,我们能做到的只能是改变自己。

首先是要认清局势,在今后相当长的一段时间内都会呈现这种内卷式的状态,我们要做好心理准备。


其次,在认清这种状态后,我们就要冷静地分析自己的情况,自己的优势和劣势是什么?自己手上有哪些资源?如何充分利用这些资源找到新的发展突破点?虽然说现在大环境不像之前那么好了,但具体到每个人身上,不同的情况下还是存在突破点的,千万不要怨天尤人自暴自弃,想着大家一起当咸鱼来解决内卷的问题。


最后,最重要的一点就是继续努力,不断地提高自己的能力,多关注一下相关领域的动向,找好方向然后针对性地点亮自己的技能树,只有不断的尝试和努力才会出现更多破局的机会,不要让时代的悲哀,成为个人的悲哀。


人生路远,立意放高,困难打不倒我们!


如果您觉得以上内容对您有帮助,请帮我们推荐并分享,您的支持是我们最大的动力!

ijournal:高颜值的期刊检索网站,助您快速找到理想目标期刊(weixin小程序也上线了哦)

投必得:全专业中英文论文润色编辑助力您的论文快速发表,点击了解业务详情



http://wap.sciencenet.cn/blog-3234092-1254896.html

上一篇:收藏!SCI论文Introduction 和Conclusion的写作建议
下一篇:你读博的姿势正确吗|解析科研维度的6个视角,昂首阔步迈向“高光”博士

4 范振英 郑永军 白龙亮 李振

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-27 12:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部