科学网-破“唯”难道不是好事吗？-何卓铭的博文

切换到桌面版

破“唯”难道不是好事吗？

2020-2-25 14:07

阅读：5183

破“唯”难道不是好事吗？

何卓铭

近日，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知（以下简称《通知》），一时间众说纷纭，作为期刊人，我也来谈谈我的一些看法。

图1.png

《通知》中对论文要求提出了很多明确的可执行性的意见，具体如下：

图2.png

数据来源于锐动源的“快来看！允许从专项报销的“卓越期刊”都有谁”，不再详细分析，表达的意思也很明确，正如《通知》题目所言，不要再“唯论文”了，不看重论文数量的多少，不看重影响因子的高低，强调标志性成果的代表作，强调论文的高质量。

那怎么样的论文算高质量论文？《通知》中又明确给出了指导性意见：

图3.png

没错，又回来了，又回到论文的载体“期刊”上来了。拢共分为二种：第一种，具有国际影响力的国内科技期刊参照中国科技期刊卓越行动计划入选期刊目录确定；第二种：本单位学术委员会评定的期刊或者会议，当然他还补充了一条，本着少而精的原则确定。

这个时候就有“杠精”跳出来了，那还不是回到以刊评文的老路上来了。是的，这个确实不可避免，作为论文的载体，期刊就是存在着优劣，导致期刊论文的整体水平存在差距，请注意这里指的是整体水平，不以单篇个例论。那既然期刊已经帮你做了第一道筛选，你为啥还要再另起炉灶，再次重新单独进行同行评议再次评价单篇论文。所以，以刊评文的基础上再二次同行评议考核单篇论文的学术质量，是无奈之举，也是明智之举，因为你没有更好的办法了。

二号位“杠神”又站出来了：“那你这个和SCI有什么区别？”想想好像也是那么回事，SCI不就是帮您把期刊给排好了吗，你为啥非要自己再弄一套？错，大错特错。有区别，有很大的区别。暂且不论SCI因为语种原因不再收录中文期刊的不合理性，就说前段时间“学术界每年向国外"进贡"数十亿的论文版面费”，“美国制裁华为事件”等等，科学是无国界的，但是美国人不这么想，这就是为什么总书记呼吁大家把论文写在祖国大地上，这就是为什么《通知》里明确要求要建立中国特色、具有国际影响力的“科学引文索引”系统（评价系统）的原因。

三号位“兑霸”出列：“我看你中国科技期刊卓越行动计划入选期刊目录很不全啊，很多优秀的期刊都不在里面！”没错，作为中国科技期刊卓越行动计划的期刊参与者，我来科普下这个是怎么来的。2019年9月18日， “七部委”联合发布 “关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知”，这是期刊史上最大的一次项目申报，没有之一。作为中文期刊的编辑，回想当时那境况只能用惨烈来形容，全国4000+的中文科技期刊，只有100个项目名额，而且这还不仅包括学术期刊，还有技术期刊、科普期刊，下图为中国科技期刊卓越行动计划入选期刊分析，数据来源于期刊说的“我国学术期刊资助政策实施效果评价研究述评及“卓越计划”评审情况分析”，注意初审入围这几个字，对于申报的期刊是有门槛要求的。

图4.png

这个还看不出惨烈，讲讲当时项目答辩时的情况吧，中英文刊是分开答辩的，中文刊几个相近的方向是在同一个答辩组答辩的，光学是和物理、数学、力学在同一个小组，有点类似于评院士的数理学部，但是最后数学方向一个刊都没上，类似于《数学学报》《力学学报》这样的顶级中文刊也都没有入选。是他们不够好吗？不是，就是项目（经费）资源真的有限。所以，你再反过来推，中国科技期刊卓越行动计划入选期刊目录里的期刊会差吗？再者，《通知》里不是也补充了本单位学术委员会有自行评定期刊和会议的权力了吗，所以只要是好的期刊肯定不会被落下。

最后，再谈下《通知》对于期刊是否有影响。当然，对期刊界会有很大的影响，《通知》里面明确提出：对于国家科技计划项目产生的代表作和“三类高质量论文”，发表支出可在国家科技计划项目专项资金按规定据实列支，其它论文发表支出均不允许列支。显然，导向就是要发高质量的论文，那一般的期刊怎么办？送你4个字：自行体会。那进入卓越行动计划的期刊就高枕无忧了？并不是，项目都是有目标要求的（你懂的），当整体论文数量减少的时候，是不是意味着被引用的次数就会减少了，考察期刊好不好还不是那些指标吗，所以无形之中就对你提出了更高的要求！

话说回来，作为中文期刊人，我是极力支持改革的，经常听到很多科研工作者抱怨中文期刊有多烂有多烂，确实是存在那么一部分不求上进的中文期刊在拖后腿，是时候该整顿整顿了，不要再让一粒老鼠屎坏了一锅粥了！