[注：下文是群邮件的内容，原标题“其它 @Yau @All”]
刚看到一个知乎帖子，北大清华参加竞赛的事情。提及清华没考好，丘成桐老师 “震怒”。不知道是不是真的 (有截图)。66个回答，浏览量 76.8万。
.
我注意到一个网名为 “Zeldovich Yakov” 的回答。摘录几句。
.
就我个人了解的情况，清华的教学反而要比北大强，北大纯粹就是靠学生自学罢了...北大数院要是全面停课，连数分高代都不开，丘赛成绩说不定还会更好点，因为不用浪费时间去上课和考试了。
.
“北大纯粹就是靠学生自学”
---- 这个好，被教书就好比坐缆车，训练不了脚力。
---- 有老师讲 ==> 不得不自学；没老师讲 ==> 主动自学。
---- 前一模式会带来额外的压力和不确定感。
---- 如果前三堂课听不懂，那就别听了，自学一定更容易。
---- 这里面有个 “数学定律”：最常发生的情况会最先遇到。
---- “翻译”过来就是：If one is not helpful at the beginning, one won't be helpful at any time.
---- 这就是为什么 “势利” 的人更容易成功！
.
另外一方面的问题是... 成绩倒底是否能够有效反映学生的水准... 你事先见过那个定理的证明你就会做，否则你压根不可能在考场上做出来。... 陈题太多，很多都是Stein的书上的原题。另外几何也是一大堆陈题... 你只要把某个美国学校的qualifying exam的题目都做一遍，很可能就会遇到很多相似的题甚至原题。
.
在支持自由学习的环境中，课本和习题的价值才会得以实现。
---- 未来大学应该按房地产模式来办。
---- 每个学生分配一间大办公室、配秘书 / 配猫。
---- 尽情地去学吧！
---- 不要老师：他们会 “压” 你、Judge 你。
---- 要是非要老师教，那就只教一门《嚣张学》！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李毅伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-315774-1254352.html?mobile=1
收藏
