蒲亨建
关于取消精选,保留置顶、热门的几条建议
2018-4-16 09:05
阅读:1760

   一、从博友的反应来看,实质上(我说实质,而非“精选”与“热门”在字面上的规格“差距”)精选与热门的“逼格”(请原谅我引用博友的用词)不相上下,因此没有等级划分的必要;

   二、恕我直言(想必编辑与博友也有同感):由于精选博文数量与热门博文数量相当,编辑在精选博文的选择上工作量较大,似显得勉为其难,这就不可避免地降低了精选博文的准确度。精选的博文约有一半不值得“精选”,这大概并非我一个人的感受。因此,编辑只需将注意力集中放在置顶的两条博文上。这样既减轻了编辑的负担,也更能有效地、令人信服地挑选出真正值得大家关注的博文;

   三、热门符合“适者生存”的自然选择法则,因此它确有保留价值,也充分体现了对广大科学网博友鉴别水平与能力的尊重。亦即:究竟是不是高质量博文,宜更多地放权让大家作出“自然选择”,这种自然选择,在科学网中,有博友们的整体科学文化素质水平的充分保证,也体现了科学网不同于其它网的高水平特色。而且,原来可能由编辑精选的一些真正的好文章,也可以在很大程度上保证其进入热门,甚至进入热门中靠前的位置,基本上不会削弱其被关注度。

   四、取消精选栏目后,空出了近一半的版面,可呈现更多的新博文,既增大了信息量,也有利于提高大家的撰文积极性——我以为这一点比较重要,应该也是很大一部分博友的愿望。

   除了置顶的二篇(当然也可以是三篇,但最好不超过四篇),其它所有博文均按滚动方式显示:热门博文始终自然排在靠前的位置。这样,有利于大家关注真正值得关注的博文。


   其实吧,话说穿了:我只是看不惯某些大波导的博文从来都是一上就精,这很让人生气。哈哈哈哈。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自蒲亨建科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-3093688-1109235.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:12
推荐到博客首页
网友评论30 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?