最近润色一篇科研短讯（3000字）。改完后，隐隐约约知道作者想说什么，但是没有什么“感觉”。因为和客户不太熟，我客客气气地建议：让共同作者帮忙一起改改（revising）。

几天后，客户请求再次润色。我感觉“不对味”，就拒绝了：这篇文章的水平，不是润色可以提高的。开始，作者不太愿意，来来回回解释了半天（有点夸张，应该不到半小时），作者答应好好修改。

我非常清楚每个作者英语水平不一样。经过十几年磨练的我，多多少少能看出客户的努力程度。因为作者这次花了时间，我做二次润色时，不需要疲于奔命改每一句，愿意花一点时间在“审稿”上。（我不需要这么努力，但是，有时我喜欢没事找事。）我看出一些“问题”。比方说：作者没有“激发”读者的兴趣，即为什么应该看这篇文章？这些，其实大多数作者是知道的。但是，读者不是作者“肚子里的蛔虫”。作者需要“打开脑壳”，“敞开胸膛”，把这些前因后果 清清楚楚地展现在读者眼前。

水平好一点的科研，常常会涉及机制。这个研究过程，可能很长。（我自己痛苦过。）作为作者，不应该在写文章（尤其是短讯）时 平铺直叙。有一种办法，就是假装自己是“先知先觉”。这是写作技巧，不是作假。比方说：作者可以把后知后觉发现的机制，作为“假设”，在引言后部提出来：我们怀疑A和B两个因素都有贡献，但是，它们的贡献可能有大有小。于是，我们设计几个实验，来“孤立”它们的影响。最后发现，在时段I，A贡献大于B、等等。有点像“卖关子”，但是，不要太过了。

还有，还有什么？忘了。下次再告诉你。（卖关子？）

Follow me, if you want to improve your writing skill:

如果你想提高科技英语写作能力，请跟我来...

http://blog.sciencenet.cn/blog-306792-1146690.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自虞左俊科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-306792-1230021.html?mobile=1

收藏

分享