本内容由【SME】公众号原创，未经授权禁止转载

　　地球上的绝大多数生物，基本都遵循着一个相同的行为准则，那就是避免近亲交配。

　　即便是在不清楚近亲交配会带来危害的过去，全球各地的人类就已经统一了战线，将乱伦视为禁忌。

　　这就像是一种古老的本能，而非文化构建结果。

　　别说是人类，就是在文明没有发生的动物界，也普遍存在着各种避免近亲繁殖的育种策略。

　　然而，在人类社会中，随着现代助孕技术的诞生，我们也陷入了新的伦理困境。

　　1978年，世界上第一个试管婴儿路易斯·布朗诞生。

　　到现在，各种助孕技术已走进了大众的生活。

　　当然，即便是“科学造人”也需要遵循基本法，“原料”必须是充足的。

　　如果丈夫精子的质量不过关，那就得依赖人类精子库的援助。

　　就这样，一个素昧平生的男性就可能成为自家孩子的亲爹。

　　每年都有无数的试管宝宝诞生，给千万家庭带去温暖。

　　不过，我们也常会幻想这么个可怕的情景，或许“有情人终成兄弟姐妹”正真实地发生。

　　在那个精子库管理制度不完善的年代，一个捐精者的“原料”供几十到几百人共用的情况时有发生。

　　然而，却没有办法可以阻止这些孩子们成大后相遇。

　　更倒霉的是，这些“生物学意义上”的亲兄弟姐妹，甚至还可能一起步入婚姻的殿堂，开花结果。

　　近亲婚配的代价有多高昂，想必大家也清楚。

　　在人群中，每个人约携带5~6中隐性遗传病的致病基因。

　　而在近亲婚配中，隐性突变基因则更易于重合显性化，因而后代患遗传病的概率也激增。

　　所以对于“意外乱伦”这件事，在西方国家也一度引起了一些受赠家庭的担忧。

　　在历史上，因为精子库稀缺和管理措施缺失的情况下，超级捐精者可不少。

　　所谓超级捐精者，指的便是那些多次捐精，并成功使多名孕妇受孕的高产男性。

　　靠科技的力量，每位男性都有可能让那位“拥有94位子女的印度猛男”自愧不如。

　　印度男子Ziona拥有39个妻子，94个子女，是继成吉思汗之后最能生的男人

　　一名捐精男性，拥有上百个“生物学意义”后代的新闻，我们已经见怪不怪了。

　　虽然，养父母有责任告知本人，他/她是借精出生的试管婴儿。

　　而获得精子捐赠的父母，也应自愿向精子库报告孩子的出生情况。

　　但是根据回访，这样做的父母并不多，在美国只有20%-40%。

　　生活在荷兰鹿特丹的IT男艾佛·凡·哈伦(IvovanHalen)，就是在30岁来临之际，才得知自己的身世：你其实是通过捐精受孕而来的。

　　在这之前，他从未怀疑过自己纯正的欧洲血统，尽管长相不太欧。

　　但更惊喜（惊吓）的还在后头。

　　父母告诉他，已经用DNA序列测试出，他的生物学父亲在荷兰境内就有近60个后代。

　　荷兰真是个小地方，其中一些人就在哈伦的附近长大。

　　有些兄弟姐妹，甚至在还不知道与对方有血缘关系之前就已经认识了，就差坠入爱河这最后一步了。

　　哈伦（左起第二位）与部分兄弟姐妹的合影

　　为哈伦父母提供精子怀孕服务的，是荷兰的一个政府组织。

　　他们保守估计，这世界上可能有多达1000名孩子，来自哈伦亲生父亲的精子。

　　这位“生物学意义上的父亲”，来自前荷兰的殖民地南美洲苏里南。

　　他曾在三个诊所内，定期捐精了超过二十年的时间。

　　而且这些诊所还会进行跨国服务，欧洲各地可能都有他兄弟姐妹的足迹。

　　伯特尔德·威斯纳

　　在历史上，奥地利的生理学家伯特尔德·威斯纳（Bertold Wiesner），一直被认为是“捐精界”最高产的男子。

　　上个世纪，他就在伦敦开有一间生育诊所，专门帮助不孕的妇女做人工受精。

　　而自己身为医生，他还会为这些前来求助的父母提供精子捐助的服务。

　　这些精子共用于300-600名妇女的受孕。

　　根据威斯纳医生本人的保守估计，他共拥有200个后代。

　　不过现在，若是能够证实艾佛·凡·哈伦拥有1000多位同父异母的兄弟，威斯纳医生就可以撤下史上最强捐精者的名头了。

　　加拿大人barry stevens拿着亲生父亲威斯纳医生的照片

　　在那个管理不规范的年代，有些超级捐精者也因“内心不安”而主动联系自己的后代。

　　艾德·豪本（Ed Houben）同样是位荷兰的高产捐精者。

　　他就曾因担忧自己的生物学儿女会相恋，经常夜不能寐。

　　为了解决这一问题，他已多次尝试将自己的后代约在一起，举办一些活动让对方互相认识，避免乌龙发生。

　　艾德·豪本

　　那么问题来了，超级捐精者那么多，在历史上是否发生过“有情人终成兄弟姐妹”的情况？

　　很庆幸，到目前为止还未发生过捐精后代意外近亲婚配的事件。

　　不过，与之类似的，被领养后代间的意外近亲婚配倒是真实地发生过。

　　其中，最著名的一个案例便是一对德国夫妇Patrick Stuebing和Susan Karolewski。

　　Patrick Stuebing和Susan Karolewski

　　他们两人从小被不同的家庭收养，直到24岁和16岁才见面——并迅速坠入爱河。

　　在这之后，他们便相继诞下了四个孩子，然而其中两个都有生理缺陷。

　　各国的司法系统对乱伦的宽容度都是不同的，在德国他们就需要面临两年至三年的监禁。

　　这在当时也引起了一场不小的风波。

　　因为这两人只是生物学上的兄妹，并非法律意义上的兄妹。

　　所以说，即便捐精后代间从未发生过意外乱伦的案例，但并不代表这不会发生。

　　但我们也无须过分担心。

　　因为在更规范的精子库管理下，超级捐精者已经不会再诞生了。

　　为了避免日后的伦理问题，世界各国早就规定好供精者标本的使用次数了。

　　在美国、荷兰一名捐精者的精子最多允许25位女性使用，德国是15个，法国是10个。

　　而我国关于精子库的管理，也是这么多个国家中较为严格的了。

　　2001年8月1日我国正式实施的《人类精子库管理办法》就已明确规：每名捐精志愿者所捐献的精液标本，最多使5名孕妇受孕。

　　一旦使用次数满了，就会将该名男性多余的精液标本销毁。

　　而且，供精者也只能在一个人类精子库中供精，不得跨库捐精。

　　此外，用人类精子库出生的孩子，结婚前须做婚前排查。

　　如果女方是捐精出生，就要查清楚男方的父亲是否有过捐精纪录。

　　虽然人类精子库会为供精者与受精者信息保密，但这样算下来意外近亲婚恋的可能性已经很小。

　　在统计学中调查中，在一个拥有40万人的地区里，有25个直系血缘关系的后代，他们近亲婚配概率就可以认为是趋近于0了。

　　所以在人口众多的中国，捐精后代婚配的概率更是微乎其微。

　　不过也有人认为，这个概率可不能直接这样算。

　　都说在动物界，避免近亲繁殖有千百种策略。

　　但在捐精后代中，这种策略很可能是失效的。

　　关于近亲婚配，1987年芬兰人类学家爱德华·韦斯特马克提出，在人类身上存在着一种天生避免乱伦的趋向，也称“韦斯特马克效应”。

　　爱德华·韦斯特马克

　　孩子们从小生活在一起，彼此间就会产生一种“消极性性铭记”，导致他们之间性吸引力下降，甚至互相厌恶。

　　其中一项证据，就来自近代中国的童养媳制度。

　　这些小女娃几岁就被送到未来的丈夫家，与自己的小丈夫就亲如姐弟（兄妹）一样生活，等到成年后再举行婚礼。

　　然而，研究者发现童养媳式婚姻的生育率比普通女性低25%，离婚率更是达普通女性的3倍之高。

　　明朝时期的童养媳证书

　　不过，韦斯特马克效应产生也有一个前提，出生后6年内成长环境是个关键时间点。

　　若这个关键时间点内，两个有血缘关系的亲兄弟姐妹不在同一个环境下成长，这种“消极性性铭记”就会消失。

　　如果女童被收养时的年龄在3岁以上，以后的婚姻生活与普通婚姻就没有太大区别了。

　　所以说在捐精后代完全不重合的成长轨迹中，这种韦斯特马克效应可能是失效的。

　　朝夕相对的青梅竹马，总是不如天降来得更怦然心动。

　　还有的学者认为，这种消极印记消失后的兄弟姐妹间，很有可能还会迸发出难以言喻的吸引力。

　　这被称为遗传性性吸引（genetic sexual attraction），一般多发于成年后第一次相见的兄弟姐妹间。

　　人们对与自己长得相似的人更有好感，觉得对方更值得信赖。

　　只是，关于这方面的研究甚少，没有足够的证据表明这是一种真实发生的现象。

　　现在这个理论也只被认为是一个心理学领域的轶事，不在考虑的范围内。

　　所以总的来说，这些都不是目前捐精伦理需要特别关心的问题。

　　更值得让人担忧的，还是那些盈利性的私立助孕机构，尤其是国外的此类机构。

　　那些号称能挑选未来孩子皮肤、发色、瞳孔颜色等的花哨宣传，很可能会带来一系列棘手的伦理问题。

　　如果选择的是正规机构，则基本不必担心此类意外的发生。

　　现在我们只需要祈祷，那些几十年前管理不规范的超级捐精者的后代，能够不要相遇或者相爱。毕竟现在这些孩子已经到适婚年龄了。

*参考资料 
Mark Bridge.Son of ‘super’ sperm donor learns he has 1,000 siblings.The Times.2018.09.29 
Guido Pennings.Incest, gamete donation by siblings and the importance of the genetic link.Reproductive BioMedicine Online.2001 
Martin Fricker.Grand daddy: Sperm donor scientist may have fathered 1,000 babies at clinic he ran.Mirror.2012.12.03 
Ross Clark.Sperm donors and the incest trap.The Spectator.2018.08.25 
非言语.人为何不乱伦，文明还是天性？.果壳网.2012.01.04 
Genetic sexual attraction.Wikipedia 

中华人民共和国卫生部令《人类精子库管理办法》