闵应骅的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ymin 一位IEEE终身Fellow对信息科学及其发展的看法

博文

分类排比不要模糊(140519) 精选

已有 4031 次阅读 2014-5-19 08:19 |个人分类:做学问|系统分类:科研笔记| 物联网, 分类

分类排比不要模糊(140519

闵应骅

 

“五月的鲜花”芳香美丽,既是一首歌,又是社区的一个活动。5月也是评审的旺季,基金评审,学位论文评审,都挤在这一个月。我看到许多“本子”里面,分类排比的句子很多,像许多政治宣传一样,句子很美,煽动性强。但是,作为科研课题申请和文章,却不宜模糊,给人逻辑性不强的感觉。

 分类学源于生物分类。全世界的动物和植物按分为树形结构。这是全世界公认的。如果发现一种新的生物,就要把它归为某一个。没有一个生物属于两个种群。分类学亦有其自己的分支学科,即以不同的分类依据做分类,譬如以染色体为依据的细胞分类学(或染色体分类学),以血清反应为依据的血清分类学,以化学成分为依据的化学分类学,等等。

在信息领域,人们常用Category,而不用Classification。分类信息是WEB 2.0 的衍生物,是新一代互联网应用模式,它让网络变的跟老百姓更普及更贴近生活更方便生活。分类信息又称分类广告,我们日常在电视、报刊上所看到的广告,往往是不管你愿不愿意,它都会强加给你,我们称这类广告为被动广告;而人们主动去查询招聘、租房、旅游等方面的信息,对这些信息,我们称它为主动广告。广告信息当然还可以按不同的依据进行分类。

在信息科学研究中,由于现在的物联网、云计算、大数据,界限不清,有许多使人模糊的地方。譬如说:“资源和信息模型是物联网基础设施中不可或缺的部分。资源模型是用标准的语义模型来描述传感器资源。而信息模型则包括实体模型、事件模型等,即现实世界中的对象、现象、事件及其他们的关系如何以及机器理解的方式表达,包括资源模型和实体模型。”这一段相当让人糊涂,也许是为了把物联网分为资源和信息吧!资源模型和信息模型是并列的吗?信息模型包括实体模型、事件模型,资源模型里包不包括实体模型、事件模型呢?也许有人说,那是没给资源和信息下定义。如果说:“我们将物联网中提供感知和控制功能的设备的能力抽象为资源。一个设备可以具备多种感知能力,因而可以对应多个资源。”这里把能力定义为资源,那实体就不能是资源。给信息下定义就更难了。实际上,我们常说给什么东西下定义,其实不是定义,只是换一种描述而已。可分类还得做。

再举一个例子,最近在经济发展中,在IT行业,服务提得很高,过去IT公司卖硬件,后来卖系统,现在卖服务。说“服务选择、服务推荐、服务发现归根结底都是一个服务匹配的问题,即计算用户需求(用户域)、实体的情景和环境(物理空间域)、服务模型这几个方面的描述消息(消息空间域)的匹配程度。”按这一理解,你能区别服务选择、服务推荐、服务发现吗?

现在的问题是在无法确切定义一些名词术语的时候,如何进行分类排比?至少使人觉得分类的各项是有区别的,不是含糊的,各有各的处理方法。否则,就给人一种逻辑混乱的感觉。严格的分类则必须做到:集合中的每一个对象属于一类,而且只属于一类。这样才能真正做到分而治之。在软件里,If……Then……else……就是以If条件语句为依据的一个分类。要么满足条件,要么不满足条件,二者必居其一。可是,你用switch-case语句就得小心了。你有case 1case 2……case n。它们必须是相互排斥的,一种情况不能属于两种case。同时,你必须列一个default,就是说,如果不属于这n 种情况的时候就进入default。否则,你的程序就飞了。这是程序员常犯的一个错误。在一些战略性的研究或文章中,常常做不到这么严格,但是,逻辑还是要清晰,才能说明思路的清晰。把一些新名词推在一起,反而让人糊涂。这是商业宣传、产品推销中常犯的毛病,科学不能这么做。




http://wap.sciencenet.cn/blog-290937-795691.html

上一篇:去粗取精 去伪存真(140512)
下一篇:产业和科研不是一回事(140526)

15 尤明庆 许培扬 袁海涛 张忆文 王小平 翟自洋 曹学斌 唐常杰 刘俊华 李璐 温世正 杨正瓴 薛宇 张骥 yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-19 17:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部