闵应骅的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ymin 一位IEEE终身Fellow对信息科学及其发展的看法

博文

智能化和自动化会减少就业吗?(130706)

已有 5104 次阅读 2013-7-6 07:46 |个人分类:计算机|系统分类:观点评述| 就业, 自动化, 智能化

智能化和自动化会减少就业吗?(130706

闵应骅

 

   就业的问题现在大家都很关心。我在“要那么多自动化干什么?(120201”一文中谈到铁路编组站自动化以后减少了工人。没太引起大家注意。本月CACM发表该刊主编MosheY. Vardi 的文章“The Great Robotics DebateAre robots and automation destroying more jobs thanthey are creating?”(机器人学大讨论:机器人和自动化是否会毁掉比它们创造的更多的职位?)应该说这个问题的争论已经在全世界提上了日程。科学网正是进行这种讨论最适合的平台,因为它公开、平等,更适合心平气和的争论。

   我理解,自动化是按照事先确定的规范控制执行机构自动运行;而智能化则可以根据环境条件,在无法根据规范执行的时候也能控制机器的运行。人工智能一词在我国一直受到极大的注意,几乎无人敢说一个“不”字,至少在公开场合是如此。但是,在美国,人工智能创始人在那里,但是争议一直存在。人工智能研究遭遇过两次所谓“人工智能的冬天(AI Winter)”,那就是1971-1980,和1987-1993。那个时候,对人工智能的争议很多,搞人工智能研究的人很难得到研究经费。现在的争论主要由经济学家提出:机器人和自动化影响就业,以及技术性失业的可能性。过去,经济学家怀疑劳工主义反对自动化,但认为新技术会增加技术工人。现在,聪明的机器几乎不需要非技术性工种,减少许许多多体力劳动。当机器智能达到相当程度时,就会对劳动力市场构成威胁,特别是在今天的金融危机之下。人们的这种担心可以理解,数字革命究竟会怎么加速发明、推动生产力和不可逆转地改变就业率和经济。今年以来,这一场争论也转入到计算机科学。科学家注意到:到2045年人类的相当一部分,如果不是全部的话,工作可以由机器来做,我们能否想象:50%的人无工作可做是种什么情况?有人争执说:自动化本身也创造工作机会。机器人本身将是经济的关键推动力,就像今天的因特网一样。但是,它的收益是否能均等地分配,或者它将创造一批富人和穷人。

   一个有趣的故事说:一个自由主义经济学家问一个发展中国家的官员:你们为什么不用许多推土机,而是用许多人用铁锹铲土?官员说这个项目是为了增加就业岗位。这位经济学家有点讽刺地说:那为什么不给他们勺子,而用铁锹呢?这个故事说明:技术进步减轻劳动量、提高效率,但可能减少就业,引起结构性的失业问题。技术进步和无限制的经济繁荣有止步的可能,如果经济体制不能很好适应新情况的话。譬如美国农业现代化使百万农民失去工作,转为工人。工厂自动化又把生产线上的工人转为服务行业。但不管怎么样,这些工作都是日常性的重复工作。技术的发展使劳力两极分化:要不就是高智商的工作;要不就是无须受教育而低工资的工作。但是这个过程不会很快,因为白领劳动者也是消费者,由于技术进步而失业的现象将抑制消费和对中间类工作的信心,甚至影响一个行业。不过,如果真有一天,机器的能力达到甚至超过人类,不但经济学,而且整个社会都需要重新考虑,政治斗争就更不可想象了。

   在我国,经济结构调整说了许多年。根据我国的情况,农村劳动力减少,但是必须保证18亿亩耕地的耕种,13亿人的吃穿;制造业完全依赖出口不可持续;服务业依赖于国人的消费水平。每年增加700万大学毕业生怎么给他们就业岗位?智能化和自动化的影响不可忽视。




http://wap.sciencenet.cn/blog-290937-705757.html

上一篇:从5G手机看科研与生产为什么总是两张皮?(130627)
下一篇:是先有结论,还是先有数据?(130715)

4 朱晓刚 张忆文 张骥 徐晓

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 23:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部