|||
闵应骅
接到一个电话,说:“闵老师,您最近一篇博文说国际会议就是为了学术交流。可是,听报告也是学术交流呀!不过,听完就完。学术交流到底能收到什么实实在在的效果?”本文就用两个故事来回答这个问题。
那是1990年,那时李忠诚还是博士生,研究数字电路测试产生。测试产生就是要找一个测试向量集,使之故障覆盖率高,而测试数又少。当时,这问题全世界都很热,专门推出了10个Benchmark电路,供大家使用,看谁能提出新算法。我应邀在日本参加一个研讨会的时候,和藤原秀雄教授谈到此事。他是FAN算法的发明者。他给我提供了FAN算法的数据结构和详细框图。回国以后,李忠诚首先用三个月时间,真正实现了FAN算法,其结果得到藤原秀雄教授的首肯。在此基础上,他改进FAN算法,提出了SABATPG,比FAN算法提高效率20%。我们多次与藤原秀雄教授进行面对面的交流。我们的想法是面向世界,开放做研究,发表了多篇文章,并把SABATPG加入到EDA工具中。他这套程序又无偿提供给国内许多院校,推动了国内本领域的研究。1991年毕业时,李忠诚就在计算所第一个拿到了中国科学院院长奖学金特别奖(当时全院每年只奖10人)。
李锦涛的学术交流是另一个成功的实例。他的一部分研究是针对完全自校验电路设计。所谓完全自校验电路是指电路运行时就能检查电路是否正常。在读Jacob Abraham 的一篇文章的时候,他发现他们设计的完全自校验电路并不能完全自校验。原因是电路运行时可能不能全部包括所有的测试向量。我们提出办法加以改进,投到FTCS85(IEEE国际容错计算会议1985),但是被拒了。当时,我是FTCS85的程序委员会委员,所以去参加了这次会议。在会上,我碰到了Jacob Abraham.。我就和他讨论这个问题,说他们的那篇文章有那个问题。他觉得有理,并且提了一些建议。回来以后,我们做了修改,投到IEEE Transactions on Computers。终于中了,发表在1988年7月。凭我的记忆,那是大陆投文在IEEE TC上发表的第二篇文章。第一篇属于重庆大学陈廷槐教授和他的学生们。那时候,在IEEE TC上发表一篇文章真不容易,现在在IEEE Trans上发表文章当然已经不算一回事了。(原因是多方面的,不见得现在的研究水平就比过去高出多少倍去。)所里公认,李锦涛在攻读博士学位期间的工作做得好,要送中国科学院院长奖学金评选。那时候,计算所只知道有优秀奖,不知道有特别奖,计算所也从来没有博士生得过特别奖。所以就申请了一个优秀奖。等到院评审委员会开会时,评审委员们建议申请特别奖。但等我们补充材料上报,时间已经来不及了,所以,1989年只批了他一个优秀奖。
现在他们都已经是我们计算所的骨干,二级研究员,博士生导师。他们的博士生都已经有几十人了。
这两个故事说明:学术交流不是单向的,必须是双向的,交流的双方都可以受益;不是空洞的、泛泛的,而是针对很具体的科学技术问题。正是这种双方受益的学术交流才是科技工作者参加学术会议的动力。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 21:37
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社