【智库数据】QS首次发布中国内地高校排名——对比软科中国最好大学排名观察

从地区分布来看，北京、江苏、上海高校入选数量占据前三位，在10所高校以上。其次广东、湖北、陕西有6所高校上榜。

3，从两个榜单前100位高校的位次来看，有9所高校均进入了前10位；武汉大学在QS中位于第9，软科中位于第12位；华中科技大学在QS中位于第17，而软科中位于第8位。

4，11所高校在QS中位于前100位，但是未进入软科榜单前100：

华南师范大学、陕西师范大学、汕头大学、燕山大学、河北工业大学、云南大学、上海对外经贸大学、上海师范大学、辽宁大学、郑州大学、新疆大学。

其中4所高校位次相差在50位以上：上海对外经贸大学、上海师范大学、郑州大学、新疆大学，在软科中位于130名以后。

5，两个榜单均进入前100的高校中，在QS中位于前列而软科中位次较一般的高校有8所高校：（位次相差在20位以上）

上海大学QS中位于16位，软科中仅41名；

上海外国语大学QS中位于50位，软科中仅70名；

北京工业大学QS中位于33位，软科中仅72名；

北京中医药大学QS中位于62位，软科中仅86名；

深圳大学QS中位于63位，软科中仅91名；

中国政法大学QS中位于58位，软科中仅94名；

中国石油大学（北京）QS中位于64位，软科中仅97名；

西北大学QS中位于56位，软科中仅98名。

6，两个榜单均进入前100的高校中，在QS中位次远落后于软科中位次高校有10所高校：（位次相差在20位以上）

中南大学软科中位于26位，QS中仅51名；

对外经济贸易大学软科中位于28位，QS中仅49名；

华中师范大学软科中位于43位，QS中仅73名；

东华大学软科中位于48位，QS中仅74名；

中央财经大学软科中位于52位，QS中仅82名；

西安电子科技大学软科中位于54位，QS中仅82名；

华北电力大学软科中位于59位，QS中仅91名；

西南财经大学软科中位于66位，QS中仅95名；

福州大学软科中位于67位，QS中仅92名；

河海大学软科中位于72位，QS中仅93名。

从指标体系观察，QS偏重声誉调查，高校所在城市对高校位次有一定的影响，例如位于一线城市的上海大学在QS排名中位次尤其高，而中南大学在QS中相对被低估。

软科排名中科学研究权重占了40%，对科研论文数据更看重，对于一些开设了医学类学科的高校更为有利，例如首都医科大学、天津医科大学等6所医科类大学在软科中国最好大学排名中位于前100位，但未上榜QS。此外，软科数据大部分来源于公开数据，理论上更具有可信度，但是也难免有指标提取考虑不全面的地方。例如在学生国际化指标上仅提取了学历留学生的数据进行计算，有失偏颇。

QS中国内地高校榜单数据如下，数据为人工整理所得，如有错误或遗漏，敬请指正。

附录：

一、QS中国内地大学排名指标体系

二、软科“中国最好大学”排名指标体系

2018中国最好大学排名的门槛要求：2016年所有本科招生规模在100名以上且在2012-2016年发表论文数量在100篇以上的大学都被纳入排名、2016年当年有本科毕业生。针对2017年5月31日公布教育部公布的全国普通高等学校名单中的1234所办学层次为本科的大学进行排名，其中公办大学826所、民办大学144所、独立学院273所，公布了前600位次高校的名单。

2018年“中国最好大学排名”指标体系如下，对比2017年新增了社会声誉（社会捐赠收入）权重5%，调整培养结果（毕业生就业率）权重为10%，保持人才培养权重45%不变。

2017年比2016年指标体系变化在于，取消指标“产学研合作（校企合作论文），权重5%”，新增“学生国际化（留学生比例），权重5%”。

计分方式

计算单项指标得分时，令该项指标表现最好的大学为100分，其它大学按其与最高值的比例得分，一所大学的总得分由各单项指标得分加权得出。

FWCI指标为相对指标，论文数量较少时FWCI不够稳定。因此在计算该指标的得分时，最大值以发表论文10000篇以上的大学中FWCI最大者为准，令其为100分。其它大学按其FWCI与该最大值的比例得分，但超过该最大值的大学，FWCI均得100分。

作者 | 佘仕凤，同济大学发展规划部数据分析专员

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪洋科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2903646-1142128.html?mobile=1

收藏

分享