科学的文化环境和伦理的社会风气，最基本的就是逻辑思维和求证事实的精神。在科学史上，对科学的体系和发展历程，缺乏全面的理解，把知识、技术、建制和方法的多维度科学，片面理解成知识乃至知识里的公式和定律。

2007年bjZeng和英国pr Kitney院士分别同时论及第3次工业革命，美国智库和欧洲决策机构，在正规文件阐述的教育、科技和产业决策就是这些内容；但是，国内却是学习美国里夫金2012年的第3次工业革命一书的互联网+而把2013年德国工业4.0技术翻译成第4次工业革命。又把物联网和IT产业（早热过头了的）视为未来的革命。

当然，1996年bjZeng与美国LHood通信时，他在做转基因动物模型和免疫学，直到1999年bjZeng的系统生物科学与工程会议和协会筹备刊登在Nature时，他才开始做系统生物学，而且，只是早已有了的组学，包括他的定义在内引起国际上的大量争议，到了国内，几乎没有关注这些争议，把系统生物学等同于组学和等同于Hood，却几乎不涉及1999年到2003年同时开始的20多位科学家的其它4大学派，于是，bjZeng在国内发表文章和阐述系统生物学的整个历程，这就花掉了2008-2013年的日日夜夜。

LHood 是美国3院院士，国内重头衔，即使建立大量有相关机构，也常是重在头衔，引进有头衔，却未必是熟悉这个领域的来领导学科发展，当然，在有些领域客观上引进不到或难以引进人才，即在国外属于大量发展或大规模投入的方向。

在扑克牌里，有没有注意到红桃K?他就是欧洲文明之父，从竺可帧延续到仍然现在的科学史观，就是没有关注到这个关键点，即，欧洲近现代科学与希腊-罗马哲学的根本区别。

工业4.0是互联网+，即信息化，工业5.0是生物制造。屠呦呦获得拉斯克和诺贝尔奖，关键因素是2007年到2014年，美国Keasling实现了青蒿素的工业化生产 - 生物制造，而系统医学是个体化和转化医学的模式。

-（01/24/2016网络日记）-