科学或工业，不是爬楼梯，后来居上，可以越过人类历史上已经走过的路径，如，跨过牛顿和瓦特时代。英国工业革命是机械化，德国工业革命是电气化和有机化工，美国和日本的工业化，则是电子工业、机电和美国互联网技术等。

直接进入新的科学和工业时代，关键在于对高新技术的鉴赏和敏感力。

如，1994年BJ.Zeng刚发表禽类输卵管生物反应器时，1996年就有美国投资商、禽类生物技术公司总裁和乔治亚大学遗传学教授，来国际电话和函件，提出来北京与BJ.Zeng洽谈2个小时，后来美国该公司和英国罗斯林研究所都投入了开发，到2007年进入产业化发展。

再如，筹备1996年国际转基因动物学术研讨会，欧盟机构的大学教授代表团和政府相关机构，就通过英国驻北京大使馆商务代表带领来参观与考察。

自2007年直到2012年，BJ.Zeng阐述了30年可能到来的第3次工业革命，将会是生物系统人工设计与制造的生物工业，2012年美国J.里夫金的第3次工业革命是物联网和3D打印技术等，而后，德国提出了工业4.0制造技术，美国智库论述了第3次工业革命的未来30年包含了合成生物技术等，美国开展系统与合成生物学的2位科学家也成为了奥巴马的总统科技顾问。

中国应该如何走？

创新型创业是否有风险，在于究竟是什么模式：1）兼职创业，政府资金；2）全职创业，市场投资；这2个完全不同，包括，3）前段时间讨论的职务发明，70%的奖励；4）发明人自己投资开发的技术和申请专利，这也是完全不同的风险。
也就是说中国是世界上对创业最优惠的国家，尤其中国的1）和3）在欧美基本不可能存在；然而，像美国硅谷那样产生大量的技术发明和创新型企业，问题是为何中国却没有呢？