谈几点：
1）科学传统，“假说-实验-理论-验证”范式诞生于17世纪是学者的传统与工匠传统结合诞生的实验科学传统（见，梅森的《自然科学史》和什么是科学？范岱年有非常通俗易懂的读物（“科学究竟是什么？”：http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=AGHGF41&xpos=1 ）；
2）陈方正的西方科学发展，我的几点评述（http://blog.sciencenet.cn/blog-286952-813365.html ）。
另外，推荐阅读《中国古代科学史纲》（http://www.taoshu.com/1410913.html）（但我认为用“经验科学”比较准确些，实验科学是17世纪诞生，系统科学则是20世纪了）。

我自己探索科技历史开始于1984年李约瑟到厦门大学讲演，一直延续到1992年-1994年提出系统医药学 - 系统遗传学与系统生物工程（21世纪伊始已经是国际迅速发展的前沿科学）等，就是基于这个中西科技历史、哲学的比较研究，以及生物科学、医学研究的背景和基础提出的新科学范式，也就是说合成与系统生物学新的研究范式，其实就是研究李约瑟难题的附属产品（文艺复兴到达芬奇时代，欧洲仍然没有诞生实验科学，仅诞生了工程学范式，地理发现到明朝、清朝的很多欧洲传教士来华，翻译中文到西文和翻译西文到中文，这是一个双向的交流与传播，包括与伽利略和开普勒等的交往，中西方文化交流的历史，非常值得科学历史学家深入研究）。

梅森的《自然科学史》在科学的历史与哲学专业基本是必读 - 内部史，论述的观点是科学传统是学者思辨传统与工匠技术传统的结合 - 17世纪实验科学的诞生，其实，逻辑学不同于亚里士多德的形式逻辑，还是培根的归纳逻辑和笛卡尔的演绎逻辑（2011年我到科学网开博就是始于讨论什么是科学和中科院征文），外部史 - 萨顿的著作是必读书，他的最重要一个观点就是中国和欧洲分别是科学的父亲和母亲。李约瑟所指中国科技是公元1世纪-16世纪的时期，公元1世纪之前中国与西方几乎是平行发展，公元16世纪之后欧洲开始突飞猛进，这个是实验科学新的研究范式和新的组织模式发明所导致。

因而，我基本不研究公元1世纪-16世纪的科学和技术，还是研究欧洲13世纪文艺复兴到20世纪的科学和工业的形成和发展过程，以及探讨未来的科学和工业发展。

评论 - 中国科技是不是超越西方1500年？（http://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-813824.html ），以及“中外科学技术交流史论”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-813842.html）。

相关专题：中国科技是否超越西方1500年？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾杰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-286952-813878.html

上一篇：2千年人类文明
下一篇：第4轴心时代