- 论自发图强的精神

教育和信仰或信仰的教育是根本，如果13亿中国人都有这个自发图强的决心，中国科学和技术的发达，那就不会再是很难了。难在这个教育体系和思想文化的建立。13亿人口的智力或脑筋开动起来，不再是盲目崇拜权威，走向独立人格和精神的独立思考与创造能力发挥，那么一个充满创造发明的时代就能够到来。

统一中的个性化，统一的是信仰，信仰的根基是伦理道德，个性化是独立，独立人格精神是发挥自我的创造性和独立思考。中国在80-90年代有过一段学术和哲学思考的繁荣时期，中国科学与哲学界讨论过许多科学哲学问题；但是，90年代之后直转到商业文化去了。

哲学是哲学，哲学不是科学，哲学与科学分别属于人类文化和知识的独立要素，科学无法包含哲学，哲学也涵盖不了科学  - 这与摩尔的伦理学原理、莱布尼兹的单子论和希腊-欧洲文化传统的分析思维是一脉相承，也就是说哲学要素是质疑，方法论和逻辑学属于哲学范畴而不是科学范畴，科学是发现客观知识的体系 – 也许侦探学是科学之原型，哲学分析科学，科学应用哲学思维，这是要素之间的相互关系；因而，也就能够一同构成文化整体中独自的部分，宗教、艺术、数学等等是属于文化另外的部件。

哲学是质疑，是思考，是提出新的思维、新的思想和新的方法，美国文明建立在欧洲文明的成就和直接移民的基础上 – 也许将俄国、美洲和澳洲等看作是欧洲板块的扩展等合适，近现代欧洲文明的建立则是建立在东西方贸易和印刷技术等发展带来的文艺复兴和哲学思考，哲学思考奠基了现代文明的思想、体制和方法根基。

系统医药学的提出，就是中国当时的学术探讨和中医药现代化，加上国际科技传播到中国的交汇产物，这绝不只是我一个人能够做到，而是一个知识和科学、哲学探索群体和学术共同体环境的结果。在技术上一个是生物信息技术和计算机方法设计，一个是组学分子生物技术- 最初的基因差异表达或表达谱分析是华人学者梁朋（音译）发明，后来为基因芯片（micro-array不是micro-chip）技术基本上取代。

国际生物学界开始转向系统生物学，不是在我组织1996年转基因会议email通信提议之时，而是到了1999年已经几年和大规模倡导形成一个氛围之后，Hood（我在组织1996年会议时有通信）才开始建立研究所和Kitano（在我已经邀请e-cell课题组Tomita之后）举办国际会议等，再之后的2001年才发表论文，之前只有1968年和1993年2篇论文用“systems biology”。

所谓之组学（omics）是基因芯片方法扩展到蛋白质、代谢分子等分析谱。基因芯片表达谱和生物标志（bio-markers）好比冰山（大规模数量的基因片段针打在玻璃片上用于杂交实验）与冰角、冰角（差异表达的基因及其联系）之间的关系，远不是系统生物学研究生物系统机理的本质概念，这种方法耗费资金却并无多大收获。实际上，国际系统生物学的主流已经走向系统遗传学和细胞发生动力学等路径上来了，包括Hood本人也在2009年之后聘用了一位遗传学家负责这个方向，华盛顿大学也建立了细胞动力学研究中心 - 我自2003年国际遗传学大会以来倡导的新方向。2003年-2007年Collins和Knight等课题组论述合成生物学 - 最初是化学合成生物分子和基因重组等概念，转换为生物系统的工程和系统生物学的工程生物学等，即，系统生物工程概念。

我们常说错过了第一次工业革命、第二次工业革命；但是，对于生命科学领域来说，我们也基本错过了分子生物学，现在到了系统生物学时代，以及第3次工业革命*孕育时期，不能够再失去良机了。独立人格和创造思维的教育和文化将决定未来的前景，决不可以迷信权威，必须开动每个人的脑筋，提出和发展新思维、新方法和发现新知识、发明新技术，以及建立创新型社会体制。

补，注*：

这次工业革命不同于以往2次形态的耗竭资源，而是发展生物能源和生物工业（生物技术和信息技术整合），某种程度说的后工业化社会 - 欧美工业革命是从中国以生物经济（所谓农业文明）向现代机械、电子等工业发展，这次工业革命将是转向生物经济（也许是所谓生态文明罢）。