我至今没弄明白的事：

1999年10月我在Nature刊登筹备2001年北京国际会议那一期的出版日，Hood在西雅图注册了系统生物学研究所域名，1999年12月我的通知在Kybernetes上刊登时Kitano在东京也同月注册系统生物学域名，而几个学派的系统生物学论文都在2001年发表。

为何选择这同一个时间，是巧合吗？当然我的网站早在1999年元月26日已经建立，国际会议的通讯 - 倡导实验生物学和计算生物学结合的方法也已经好几个月，而国际邮件和讲演也早在已经发表文章之后的组织1996年国际会议。

还有一个疑问是为何Hood和Kitano都说（会议论文集和讲演的资料）是自己提出的“systems biology”词汇，不知道为何不检索或者是否检索过文献？严谨的学问一般应该只叙述提出的时间和来源。

当然，

2005年-2007年Kitano和Ideker（2001年Hood发表论文的第1作者）承认或更正说到21世纪系统生物学是在分子生物学、生物信息学层面的重新提出。

即，20世纪60年代提出概念和词汇（Mesarovic），80年代发展到生物化学系统层面，而在90年代发展到“湿”（生物技术）和“干”（计算机）实验的方法。

附：

2010年底应“http://www.1000plan.org/superblog”网邀请开博以来，开始回顾与研究世纪之交的系统生物学历程 – 堪称是生物科学的一场革命，在2007年又称为“系统生物学与合成生物学的偶合，将可能导致第3次工业革命”（英国工程院和医学科学院负责医学工程和生物工程的R.I.Kitney于是说），这也是激励我走向创业的原因之一；因而，开始了仔细检索与考察以1999年为界线的1991年-2011年20年国内外科技历史，并以博文和网络日记公布（http://blog.sciencenet.cn/blog-286952-623826.html），结论是系统生物学及其分支学科概念和词汇、原理和方法、技术等在1999年之前都已经建立，1999年之后是建立研究机构、举办国际会议和科学范式（理论、计算和实验、工程方法结合的生物系统与人工生物系统研究）的扩展 - 并且，1996年-2001年是关键的转换时期。