火星社会分享 http://blog.sciencenet.cn/u/benlion - 太空医学与天体生物学

博文

从权威型到创新型社会

已有 1710 次阅读 2012-9-11 06:31 |个人分类:2012|系统分类:人文社科| 社会, 人才, 机制, 学科

人类文化,划分为:1)科学与技术 物理、化学、生物学与农业、工业、医学技术等;2)社会与管理 政治、法律、军事、经济、教育等;3)人文与艺术 宗教、哲学、文学、艺术、历史等。其中,2)类型领域的研究与实践对1)和3)进步与发展至关重要。

人才类型,划分为:1)开拓型 往往是历尽艰辛的非常规人才,知识和才能与其说是来自教育,但不如说更是来源于个性和实践,这类历史上不少是隔代之后被社会敬仰;2)权威型 - 往往首先比社会绝大多数敏锐、理解1)类所开拓的领域,并进一步做出能够让更多人清晰、跟进的发展,这类在世获得包括国际大奖、院士等荣誉的社会尊敬;3)规范型 常常能够在2)类的基础上做到更规范化、更精确和完善,使更正规、常规传授和继承成为可能;4)教育型 常常是综述文献、编制教材和传授知识与技能的专家,能够使大众化、规模化教育和普及成为可能。

一个社会从模仿型 – 3)和4)类型为主体的社会,到权威型 提升到拥有2)、3)和4)类型为主流的社会;然而,从权威型到创新型社会,最需要的是2)、3)类型已经成为社会主体或绝大多数,一个社会已经完全普及了3)、4)类型,只有这时,才有可能形成对1)类型发展的创新机制,或者说对真假创新的鉴别和赏识能力。

人才计划和工程:主要面对2)和3)型人才的引进与培养;因为,1)型人才是非常规型、非名师出高徒的那类,几乎不可能预测,也很难以在其得到普遍大众的理解之前做出正确判断,在所谓“民科”、“非科”鱼龙混杂的社会更难。西方历史上,乃至于最伟大的文学、艺术天才,能够被理解之时往往人已到晚年,更有在后世才被人尊重和模仿。

 

附,

评论[6] – http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-611350.html ):

每年有预测诺贝尔奖的公司预测,但常这种业外预测不如业内预测的准确,后者也不可能完全预测诺贝尔委员会的决定;从这里可以得出两个观点:1)科学研究对自然事物的预测,典型的是天气预报等存在偏差,人类的科学就是从外部研究自然内在规律并不容易;2)所有这些指标同样是为业外人士评估业内人才的方法,或者说的社会科学家研究科学社会现象和规律,一般来说不如业内同行更清楚,然而,无论西方东方历史上,往往同行也很难评定和判断创新能力和结果,比如,著名的霍金对上帝粒子的打赌,再如,科学历史上许多重大科学突破历尽艰辛的故事;3)如同任何公式、定律都有一定的适应范围,如果脱离这个前提推广到边界之外,就可能导致原则性误用,比如,西方历史上,将达尔文进化论用在社会人种学上等。

评论[68] - (http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-610683.html ):

冒险和开拓是创新的典型特征,预测的非普适性适合于任何预测,非线性科学,著名的是气象学上的蝴蝶效应,预测准确性存在一个适应范围或边界。



https://wap.sciencenet.cn/blog-286952-611466.html

上一篇:中国与欧洲城市规划
下一篇:从依赖型到主动型社会
收藏 IP: 223.68.162.*| 热度|

4 李伟钢 印大中 戴德昌 者仁王

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 20:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部