评论[9]-（http://blog.sciencenet.cn/blog-749881-610961.html）

在德国，没有城乡差别，城市与城市、村庄与村庄连成交通网络，海陆空交通衔接极为精确准时、次序井然，村庄是居民区，城市是商业区，欧洲限制消费，节假日商场关门，办公场所和居住区都很安静和洁净，地面清洗如同家中地板，城市、村庄和之间的是绿地、花卉、果树和森林，实验精确严谨、工业精工细作、结实耐用。
现代研究型大学、工业化制造、机械化农业，美国、日本等也来源于德国传统。
在欧洲城市与乡村没有差异，都是同样高素养的文化和科学水平，工作和学习在哪个城市一点也不影响科技研究和文化享受。
回国之初，非常高兴，看到城市之间广阔的空间，以为大有作为；然而，深入了解社会之后，即使在北上广周边的城市在科学、文化等思维和素质上都是垂直性陡然下降，而且，人们都仍然向大城市里拥挤，包括工厂也建在城市里。

另外，

国内也建大学城、科技城、科技园等，其实，还是在一个城市内，应该称为大学区、科技区等，还科技园常常还是工业区，并非是科技研究开发中心，等等，许多不仅限于这些方面，名与实不一致的事情，往往让人周折了许多时间去弄明白。在管理上也存在大量文件明的规定，还在实际运作中却是所谓潜规则，往往需要消耗大量时间和精力去了解和混熟人际关系，这是一种效率不高的模式，必然导致创新型、和谐型社会难以实质实施。

也许，当前最需要的是能够改进社会管理机制*，具有全局观念和战略眼光，进行城市、乡村的统筹兼顾规划，胸怀民族和国家大义的社会、管理、法律和经济学家和实践家，也就是思想家和政治家，还不是一般的科学家、技术家和企业家等。

注*：可以从一个城市、一个省份开始进行试点，如同当初建立经济特区一样，如果不深入解决这些社会运行机制，中国的未来或下一步如何走就会很艰难，即使，引进再多的专业人才、专家，也很难发挥实效。