- 经典与当代遗传学 -

97年到02年，在国外经历了系统遗传学与孟德尔遗传学很激烈的辩论，尤其是动脉硬化和脂类代谢的实验和神经内分泌发育研究，还2005年国际上发表的论文恰首先是动脉硬化的系统遗传学研究，而现在系统遗传学已经成为这些领域的国际发展趋势。可www.google.com.hk一下“systems genetics”。

更早在80年代大学毕业，当我提达尔文/孟德尔-“牛顿物理学”与结构论（structurity-structure theory）/系统遗传学-“爱因斯坦物理学”时，包括我的女朋友（后为妻子）都半真半假地讽刺，21世纪初在国外当我同样提这些观点时，教授们和同学们同样半真半讥讽中国那样的环境不可能产生前瞻的科学思想等；但是，21世纪的钟声刚刚响过，国际生命科学家界就已经走向了这个方向，如今已经在国际生物学界成为主流趋势，提及牛顿与爱恩斯坦之比，提及系统生物学及其工程的结构论思维已经是不少科学家。

- 西医与中医 -

关于这个问题，在我的博文中有许多论述：一、“西医”的说法不恰当，我们现在所说的“西医”实际是说的“实验医学”或称近代医学，西方或欧洲也有传统医学，如同中医一样用“草药”，近代医学是在有机化学和实验生物学（包括生理学）之后诞生，“中医”实际上指的是“中国传统医学”这才对应的是“欧洲传统医学”，但不是对应近代或实验医学，欧洲传统或中国传统医学都属于“经验科学”，也就是说通常以17世纪诞生实验科学称为“科学”之前的“前科学”；二、近现代系统科学、计算机科学和基因组学等的生物科学发展，中医的系统思维研究（比如，钱学森），在两者的结合面上，或者更具体和准确地说是1992年我在广州中医药大学的首届全国中西医学比较研究讨论会上提出系统医药学（医学与药学）词汇、概念和模型、原理，正是基于第一点的历史资料为依据提出，系统医学与中医的关系，将如同实验医学与欧洲传统医学的关系，未来系统医学 - 实际上是实验医学进一步在系统科学和现代计算机、生物技术等基础上将中医药的一些初级系统思维和模型融合或吸收与消化进入，最终实现一种统一的医学模式 - 即，系统医学与药物学。

“阴阳学说” - 用现代科学诠释是正负反馈调控。

“五行学说” - 用现代科学诠释是稳态系统模型 - 更具体是代谢器官的代谢稳态动力学模型，中医的许多观点、词汇、概念需要用现代科学的语言来诠释，系统医学的提出就是基于这样一种研究方式，90年代末和21世纪初的国际通讯中探讨的系统生物学思想的来源就是中西医学的比较研究和中医药的现代化研究中的古代语言的现代科学重新诠释。

中医药的现代化，首先要做的工作就是用现代人的语言来诠释或理解古代人的思维和语言，只有在这个基础上中国传统科学、传统文化才能走向新的创新起点。

这种语言诠释如同中文与外文翻译，首先一定必须是真实于原文的内涵和外延的内容客观真实，然后才是其余，但科学研究还有一点不同之处是从中启迪新的思维和方法。

祝总骧的经络研究非常有价值，90年代我读过他的那部大著作，80-90年代中国科学界和哲学界对中医与西医、中国哲学与西方哲学、古代科学与现代科学的许多讨论是非常重要的探讨，尤其是中医药的现代化研究是非常有世界领导性意义，可以说90年代提出系统生物科学（包括系统医学）的整个思路就是来源于这里，事实是：90年代末和21世纪初从北京到海外的这个跨越时间段大规模的国际通讯之后，在1999年底和2000年初国际上终于兴起系统生物学，然后是系统医学等，目前已经成为国际医学界的发展趋势。

（6月12日在科学网即兴评论汇集）