从遗传的动物本能行为到人类的创造行为，这个突变是如何发生的，这是一个科学难题。从概念分析入手 - 定义并非是主观的，而是依据客观并尽量进行清晰的描述，比如，文化概念、意识概念，就如图灵测试一样。动物有社会行为，却并无文化现象，后者是以可交流与传播的符号体系形成为依据，同样，机器可以有人类的智能 - 参见图灵测试，却并无人类的意识，也就是说：人类不同于动物，也不同于机器的区别。
猿猴究竟是本能的自然（或习得）行为，还是创新（或创造）的文化行为?这个难点在：如何分辨人类的本能行为与人类的文化行为，符号体系是根本点，至今为止没有见到现存的物种（消失了的不在这，尤其，能人、直立人是否具有文化?）具有创新（或创造）特征，基本上是停滞在一个不变的模式。
动物社会的行为，基本上停滞在一个不变的模式，或说能够用遗传基因（类同机器的软件）分析的行为模式，包括，动物的这类不变的习得（或学习）行为，遗传的特征是属于本能（行为遗传学），就如人工智能的机器学习 - 也可说是机器的本能，这就是软件（类同基因程序）设计决定的行为模式；然而，文化行为的特征：一是符号体系的发明，二是行为模式的创新，一和二的结合才能形成文化等。
自我意识究竟是什么？- 物理学-生物学等科学研究的是神经运行机制，意识束缚于其中，却并不是科学研究的范畴，至于游离的灵魂与精神，则是属于艺术与宗教的范畴。A科学-技术与B宗教-艺术存在一个边界，A研究真实的世界，B构建想象的世界，正因为后者设想游离的灵魂，才有了复制和克隆，以及上载灵魂或意识的科幻假想。
生物体的物质时刻在更换和能量在流动（新陈代谢），意识却是连续的；然而，即使同卵双胞胎和克隆人也不是同一个意识，所谓电脑上载的不是意识，只是记忆的信息 - 遗传信息、组织化度量的信息和神经认知的信息，都不是意识。一、量子传输，不太可能重新组装成原来的精准构造，理由是测不准原理，如何精准定位每一个量子或波与粒子？二、克隆人，只是复制完全一样遗传及其信息表达相同构成的个体，却并不是同一个意识，原因在意识不同于信息。
无论是量子传输或是克隆人，即使成功，也只是复制信息（组成物质的时空构造与运动或行为模式）的相同，却并不是原来的那个意识体，即使机器有人工“智能”与“情感”，也仍然不是””意识”（精神分析）- 不同于“物质-能量-信息”概念，当细胞生物学遇上计算机思维 - 在1992年的起点，包括，整合人工智能与基因工程技术，却是当前的热点，包括，合成神经生物学，目的 - 研究意识的神经机制，及其应用于智能机器设计。
附 - 剑桥 - 医学的未来 - 纳米革命与折纸革命 - 合成生物与仿生技术 - AI和脑机接口与火星医学 - 前往外星海底
 “科学和经济的发展，都是由技术所驱动的，而我们通常是倒过来思考的。”
--- 布莱恩·阿瑟《技术的本质》 - 精密仪器制造是经济实力的体现 - 塞萨尔·伊达尔戈《增长的本质》

---（2020年4月网络日记）---