生物机器分享 http://blog.sciencenet.cn/u/benlion 人类在地球起源,走向生物改造与机器发明,而将进入行星际文明的未来发展。

博文

论自信 - 学术与产业

已有 1242 次阅读 2017-8-19 07:47 |个人分类:国际化社会|系统分类:观点评述| 研究, 教育, 期刊, 资金, 产业

实际上,对于学术或科学与技术,最重要的是数据库 - 期刊论文和会议论文等摘要(包括中文-英文),做研究都是对特定的领域或项目展开的,一般是通过关键词等检索,不会去直接翻阅期刊,只对感兴趣的论文复印或下载,也不会在乎文献的引用率。
所以,当看到报道说中国的SCI论文居世界第二,很是惊讶!关于所谓大学排名也是如此;因为,作为客观的学术研究,不会对这些形式上的东西感兴趣,而是具体论文承载的内在知识或信息,对于大学也关注的是具体学科及其实质成果,尤其对于企业来说更加是如此,除非是期刊或出版或传媒公司。
简单地说 - 学术影响和技术发展,不同于商业式的广告或政治性宣传,也不同于科学普及或媒体新闻播放,而是如同链式反应或如同水波传递,或如树木的生长与发育过程。

新闻报道http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/8/385500.shtm - 冷泉港实验室在广州建立研究院和成果转化中心 - 这类型的模式改变得了吗?即,“创新-生产”合作模式,在学术上是“发表-认可”国际模式。
国内能够改变跟从国外的模式吗?或者说 - 能够独立于SCN期刊、各级头衔与各类排名等权威对国内学术的认可吗?
比如,1992-1996年在国内发表有关系统生物学系列论文,1999年在国际期刊和互联网刊登筹备会议与协会通知 - 1999年到2001年国际上系统生物学迅速建立起来了。
再如,1994年在国内提出的转基因禽类输卵管生物反应器,1996年在北京举办国际转基因动物学术研讨会,立即有美国亚特兰大的大学教授-公司总裁-投资商来函来电要求洽谈项目,而后,1998年立项投资和2002年在NatureBiotch.发表论文,并于2015年实现产业化(新闻报道)。
说明什么?确实是创新的科技,国际上反应和行动远远要快速得多,也更加具有实力发展。
还有 - 2007年论述的第3次工业革命,一直持续到2011年论述的4次科学-技术与4次工业革命;但是,国内直到美国里夫金2012年《第3次工业革命》,以及2013年德国的工业4.0,才开始探讨如何面对 - 参见
http://mp.weixin.qq.com/s/JPAokSSVp_YHVsEOVmsuTA等。

附 - 卢嘉锡主编、陈美东常务编委会主任《中国科学技术史》- http://www.ihns.cas.cn/kycg_new/xszz_new/xscs_new/201603/t20160309_4546877.html,卢嘉锡、路甬祥主编《中国古代科学史纲》- http://www.taoshu.com/1410913.html等。

-(2017年网络日记/评论整理)-



http://wap.sciencenet.cn/blog-286952-1071735.html

上一篇:范式-模式
下一篇:科学边界

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-12 07:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部