什么是实验发现？什么是理论发明？先有物种发现，比如本草纲目与分类，以及家养动物育种，而后，才有进化论，而进化论指导生物学新的发现，比如，生物信息学的同源检索，两者是不可分割的，而且，必然是理论少于发现，比如，分子生物学的中心法则是理论，其它多数是实验的发现。

万有引力定律，则是在开普勒的行星运动三大定律的基础上提出，而力学又建立在伽利略的惯性概念与力学实验方法基础上，近现代之所以诞生了科学 - 关键是培根的新工具和笛卡尔的方法论及其两者建立的逻辑学方法，即，理论与实验的交互才是科学的根本特征。

至于那些所谓的理论 - 即没有得到实验验证，也不能对新的发现推导与预测的，即使之初可以称为假设或假说，但之后被抛弃了的就不可能成为理论，比如，永动机和颅像学等，甚至是伪科学。之所以成为科学的理论，必然是能够解释已有的发现，而又能导致更多发现，也就是减少发现的随机性。比如，目前的药物发现，就有如大海捞针，就是因为缺乏有效的理论和方法。

即，理论不同于假说，尽管一个学科的建立起点于哲学 - 即词语与概念，却必须有技术 - 包括运算，对概念之间的关系进行描述与验证，并推导与预测新的发现 - 比如，哈雷彗星的发现。

也就是说 - 从古代中国的自然知识发现和工程技术发明，到近现代欧洲科学的建立与应用科学原理的工程设计，这是减低发现与发明的随机性与偶然性，加快了发现与发明的速度。

但是，当今国内不仅缺乏原创发现和发明，而且也缺乏理论创造和工业产品创新，这则是另外的一个问题了- 钱学森之问。比如，思维能力的训练，儿童就需要培养，比如犹太教的儿童教堂，就有非常活跃的辩论；但是，特指的科学方法的逻辑分析 - 则需要到比较高年级的中学和大学，才具有这个理解能力，却又不能太晚 - 可能是神经系统的发育基本定型。

作为后发展社会，唯一办法就是首先以中文发表，可以起到争取一定的缓冲时间；但是，真正有价值的思想和方法，仍然很快就会在国际上迅速发展 - 发达社会的科学鉴赏与体制实行等能力，以及技术实力，基本上就处于优势 - 比如，系统医学、输卵管生物反应器等。

-（2017年网络日记/评论）-