时下科技界熙熙攘攘，在国家和社会寄予厚望的大背景下，科技界自身自然责无旁贷、义无反顾，无论是各级主管部门还是学术团体、研究机构和林林总总的挂着各种名头的实验室，都推出了不同版本、不同内容的各种各样的评比与绩效奖励措施，在SCI风刮了二十年后的今天，风向终于出现了转变的迹象，SCI崇拜在业内和社会逐渐了解科技评价的内幕和弊端后日渐式微，拿SCI说事再也不比从前硬气了，在国家层面上新的科技评价体系已经形成（参见巨建国教授相关文章）。可以想见，在未来的若干年内，国家的科技评价体系会逐渐走上正轨，科技界的绩效观念也会逐渐回归真实。

    然而，到目前为止，在科技界不得不正视的一个一直被忽视的老问题还广泛存在着，它的弊端和危害不亚于SCI崇拜问题。简单讲，就是“比贡献，还是比获得（或索取）？”

    几十年来，我们的科技界包括机构、实验室或科研人员个人，在向外界做宣传介绍时，总是一个模式：作了哪些哪些工作，获得了什么什么奖励，尤其各种评比奖励更要突出，但对于解决了哪些有价值的问题、具体在科学或技术上的贡献是什么,往往语焉不详，似乎水平和成绩取决于“获得了多少奖励”，科技贡献度和成绩扭曲异化为“拿到奖励才是硬道理”。这在事实上形成了“比获得（或索取）”的宣传或认可模式，而不是“比贡献”的合理模式，是当前科技界的一个较大的弊端和顽疾，也是科技界务虚盛行而务实不足的外在根源之一，望引起业内有识之士的关注，于国于家善莫大焉。