我同意孔德玉博主对开放获取的看法。

2014-5-23 10:12:49 kongdeyuivy
        应该跟国际接轨，收取版面费的开放获取，不收版面费的需付费阅读，毕竟，出版社需要利润去继续生存。另外强烈建议国家改革科研成果评价机制，基金资助成果应优先发表在国内期刊，并以国内期刊论文进行相关评价。考虑到国内期刊容量有限，可放开高质量期刊的期数和文章数限制，使大量研究成果有发表空间。真正有货的论文，即使是中文，也会有出版公司有兴趣购买版权并转换为英文的，比如俄罗斯等国家有些期刊在英美有对应的译刊。另外中国也可以大量发展英文期刊，凡是发表在国内英文期刊的论文，成果评价时，有较高的分值。无论如何，中国的产出，应该由中国的出版商赚钱，不能便宜了国外出版商，而我们又要花大价钱去购买阅读。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/294466.shtm?id=294466

许培扬   中国600多种学术期刊实行开放获取  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-795030.html

许培扬   开放获取，中国晚了15年！ http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-797239.html

许培扬   关于开放获取（OA)争论的几个主要问题  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=944670