2013年《科学》（Science）杂志曾发表了一篇详细的调查报告，揭露了中国复杂而暴利的论文买卖产业。

现在，两位计算生物学家通过PubMed搜索意外发现，中国从事论文买卖的公司依然在活跃。

所有可疑论文都是在2013年年底提交的，因此不可能存在发表之后的剽窃。Filion和Carey推测这些文章可能来自于同一家公司。在复旦大学遗传学家Yao Yu的帮助下，他们找到了一家公司。这家公司在其网站上宣传可以定制meta分析论文，经过联系和询问，该公司给出了报价：影响因子2或3的meta分析文章大约$10,000。

去年Science报道了历时五个月的调查，发现了十几家类似的公司。这些公司除了用客户提供的数据草拟论文，还伪造数据、提供论文加名和售卖已完成的论文。

在已完成的论文中，最受欢迎的就是meta分析，这可能是因为它们不需要原始数据。2013年六月PLOS ONE杂志发表的一篇分析文章指出，从2003年到2011年，中国meta分析文章的增加比美国快16倍。不过，Filion和Carey并不打算再深入调查这个问题，“我们不是专门干这个的猎手，我们做的是大数据分析。”

原文检索：

Copycat papers flag continuing headache in China

http://www.bio360.net/news/show/11880.html