许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

方舟子谈北大于艳茹博士论文抄袭

已有 3396 次阅读 2014-8-29 15:40 |个人分类:学术不端|系统分类:观点评述




看一下文献引用就知道,北大历史系博士生于艳茹那篇抄袭论文引用的都是这么古老的法文文献,我不相信国内能找到这些文献,有的话也少有人看得懂,所以这样的论文一看就是从国外的专著抄来的。《国际新闻界》能发表这样的论文,说明没有认真审稿,太差。

10分钟前 通过搜狐微博 

北大历史系博士生于艳茹那篇抄来的论文,引用的大多是18世纪的法文文献,一看就是抄来的。这种论文能够发表,审稿者负有责任。


http://t.sohu.com/people?dm=fangzhouzi

 

学术造假在中国高校是普遍现象,不管是什么档次的高校。但是像北大这样的名牌大学出现了学术造假,影响会更坏,所以更值得关注。请看《自媒体直播间:方舟子谈北大博士生论文造假事件》合集:http://t.itc.cn/XFDhU

前天 16:22 通过搜狐微博 

查了下于艳茹在北京大学历史系读博期间发表的论文,共有4篇,都是单独署名,没有导师合署。这说明:一、其导师不贪学生的论文(幸好不贪,不然也有责任了);二、其导师不指导学生做论文。其导师是北大历史系主任高毅,想必也就挂个名了。

前天 15:55 通过搜狐微博 

看一下文献引用就知道,北大历史系博士生于艳茹那篇抄袭论文引用的都是这么古老的法文文献,我不相信国内能找到这些文献,有的话也少有人看得懂,所以这样的论文一看就是从国外的专著抄来的。《国际新闻界》能发表这样的论文,说明没有认真审稿,太差。

前天 15:26 通过搜狐微博 

北大历史系博士生于艳茹那篇抄来的论文,引用的大多是18世纪的法文文献,一看就是抄来的。这种论文能够发表,审稿者负有责任。




http://wap.sciencenet.cn/blog-280034-823296.html

上一篇:“大老虎”养“大老虎”
下一篇:罕见野生的,我喜欢

1 zdlh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-25 18:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部